Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. august 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/101/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615203308
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Szököl
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615203308.4

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jurajom Szökölom v právnej veci žalobcu RC Service, s.r.o.
Lazaretská 3/A, 811 08 Bratislava , IČO:47 336 617, zastúpený GHS Legal, s.r.o. Lazaretská 3/A, 811
08 Bratislava , IČO:47 232 544 proti žalovanému S. L., A. XX.XX.XXXX, S. W. P., štátne občianstvo
SR t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom L. B., zamestnancom Okresného súdu D. v konaní
o zaplatenie 56,55 Eur a prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 56,55 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne
z dlžnej sumy od 09.12.2013 do zaplatenia, na náhrade trov konania 16,50 Eur a na náhrade trov
právneho zastúpenia žalobcu na účet jeho právneho zástupcu 59,14 Eur, všetko v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

Zrušuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 22.04.2015 číslo konania 5C/101/2015-21.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 56,55 Eur a prísl. na tom
skutkovom základe, že 08.11.2013 žalovaný ako cestujúci v hromadnom dopravnom prostriedku mesta
Brno v Brne pri vykonanej kontrole cestovných lístkov pracovníkom Dopravného podniku mesta Brno
a.s. so sídlom Hlinky 151, 656 46 Brno, IČ:25508881 sa nevedel preukázať platným cestovným
dokladom a preto žalovanému vzniká povinnosť zaplatiť cestovný lístok a prirážku k cestovnému lístku
vcelkovejvýšky 1525,-Kč.TátopohľadávkaDopravnéhopodnikumestaBrna bolazmluvouopostúpení

súboru pohľadávok z 28.05.2014 postúpená žalobcovi.

Na právne vzťahy vzniknuté medzi účastníkmi konania sa vzťahujú právne predpisy Českej republiky v
súlade s čl.5 odsek 2 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady ES číslo 593/2008 zo 17.06.2008 o
rozhodnom práve pre zmluvné záväzky (I). Z uvedeného dôvodu je potrebné vychádzať z ustanovení
prepravného poriadku Dopravného podniku mesta Brna a.s. o povinnosti žalovaného zaplatiť cestovné
ako aj prirážku k cestovnému v celkovej výške 1525,-Kč.

Žalovaný nesplnil svoju povinnosť riadne a včas uhradiť pohľadávku žalobcu, preto je povinný zaplatiť

úroky z omeškania ktorých výška vyplýva z Nariadenia vlády ČR číslo 351/2013 Sb.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 142 odsek 1 O.s.p. podľa ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Žalobca uhradil na súdnom poplatku 16,50 Eur a na trovách právneho zastúpenia zaplatil 59,14 Eur
nasledovne:

2 úkony právnej služby po 16,60 Eur a 2x režijný paušál po 8,04 Eur ako aj 20% DPH. 2 úkony právnej

služby spočívajú v prevzatí a príprave zaúpenia a podaní žaloby na súd. Takto vyčíslené trovy právneho
zastúpenia žalobcu sú v súlade s ustanoveniami § 10 odsek 1 a 16 odsek 3 vyhl. č.,655/2004 Z.z.

Podľa § 114 ods. 3 O.s.p. ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou
vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a
v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu. Ak má odporca bydlisko v cudzine, môže mu súd aj vo veciach
uvedených v § 120 ods. 2 uložiť uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril.

Podľa § 114 ods. 5 O.s.p. ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a

ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 153b odsek 3 O.s.p. skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený
skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Žalovaný bol prostredníctvom svojho opatrovníka vyzvaný uznesením súdu z 02.07.2015,aby sa k
žalobe vyjadril pokiaľ uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná. K žalobe sa doteraz nevyjadril. Vznikli

zákonné podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky pre vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, v taktom prípade v lehote 15 dní od doručenia

písomného vypracovania rozsudku cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.