Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. august 2015

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7P/119/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215204633
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6215204633.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudkyňou JUDr. Dagmar Komadovou vo veci starostlivosti o maloleté

deti A. V., N.. XX. XX. XXXX, M., N.. XX. XX. XXXX, C., N.. XX. XX. XXXX P. B., N.. XX. XX.
XXXX, zastúpených Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši ako opatrovníkom, deti
rodičov otca neuvedeného a V. A., N.. XX. XX. XXXX, nezamestnanej, trvale bytom M.Ľ. K., V. X, t. č.
bezdomovkyne, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Odboru sociálnych vecí a rodiny vo
Veľkom Krtíši na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti V. H., N.. XX. XX. XXXX,
nezamestnanej, bytom M. K., W.. Y.. S. X takto

r o z h o d o l :

Maloleté deti A. V., N.. XX. XX. XXXX, M., N.. XX. XX. XXXX, C., N.. XX. XX. XXXX P. B., N.. XX. XX.

XXXX sa z v e r u j ú do náhradnej osobnej starostlivosti V. H., N.. XX. XX. XXXX, A. M. K., W.. Y..
S. X, ktorá bude zabezpečovať výkon osobnej starostlivosti o maloleté deti, zastupovať ich v bežných
veciach a spravovať ich majetok namiesto rodičov.

Matkamaloletýchdetíje povinná prispievaťnavýživumaloletýchdetípočínajúcdňomprávoplatnosti
tohto rozsudku výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa
mesačne, na každé z detí, výživné je splatné k rukám V. H. vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti. Súd v danej veci

rozhodol podľa ustanovenia § 45 ods. 1, 3, 4, 8 Zákona o rodine.

Po vyhlásení rozsudku prítomní účastníci konania sa vzdali svojho práva podať odvolanie voči súdu proti
všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia, preto potom súd v súlade s ustanovením § 157 ods. 3 O. s.
p. uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice a to v písomne v štyroch o vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. l, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať zanásledok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno navrhnúť exekúciu.