Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. august 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5C/134/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415203467
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415203467.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou v právnej veci žalobcu

AB 2 B. V. , so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, zastúpený Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom v Trenčíne, Piaristická 7/25, pobočka kancelárie
a adresa pre doručovanie Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 47234679, konajúca prostredníctvom
advokátky konateľky Mgr. Gabriely Goliašovej, proti žalovanému D. S., nar.XX.X.XXXX, bytom U. T., K.
XXX/XXX, o návrhu na zaplatenie sumy 405,78 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 405,78 €, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo
výške 59,58 € a úrok z omeškania vo výške 8,25 % ročne, počítaný zo sumy 405,78 € od 26.2.2015 do

zaplatenia, v lehote troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania a zaplatiť ich do rúk právneho
zástupcu žalobcu, Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47 234 679, konajúca
prostredníctvom advokátky konateľky Mgr. Gabriely Goliašovej, pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 24 € a trov právneho zastúpenia vo výške 91,85 €, v lehote troch dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaným návrhom domáhal zaplatenia od
žalovaného sumy 405,78 €, vyčísleného ročného úroku z omeškania vo výške 509,58 € a úroku
z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 405,78 €, počítaný od 26.3.2015 do zaplatenia, s

poukazom na to, že právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovaným úverovú zmluvu, pričom
súčasťou tejto písomnej úverovej zmluvy bola aj dohoda zmluvných strán o uzatvorení Úverovej zmluvy
o poskytnutí revolvingového úveru. Právny predchodca žalobcu v zmysle ustanovenia Hlavy VIII. ÚZP
zaslal žalovanému úverovú kartu spolu s Metodickou príručkou, ktorá obsahovala okrem charakteristiky
revolvingového úveru aj spôsob aktivácie karty v prípade, že žalovaný prejaví vôľu, aby zmluva o
revolvingovom úvere sa stala účinnou. Žalovaný čerpal revolvingový úver prostredníctvom úverovej
karty, a to vo výške 1.380 €, pričom žalobcovi vrátil len sumu 974,22 €. Žalobca v podanom návrhu

konštatoval, že vzhľadom na to, že žalovaný si neplnil riadne svoju povinnosť splácať úver riadne a
včas v zmysle Hlavy VII. písm. a/, žalobca vyzval žalovaného listom zo dňa 29.10.2013 k splateniu
celého zostatku úveru vo výške 1.365,37 € v lehote 15 dní odo dňa doručenia výzvy. Žalobca v podanom
návrhu konštatoval, že v rámci súdneho konania si žalobca neuplatňuje úroky ani poplatky, spojené s
poskytnutím úveru. Domáha sa zaplatenia len istiny vo výške 405,78 € a vyčísleného úroku z omeškania
sumou 59,58 €.Žalobca ani právny zástupca žalobcu sa na pojednávanie nedostavili, doručenie mali riadne vykázané,
neúčasť neospravedlnili ani nepožiadali o odročenie pojednávania. Súd konal v ich neprítomnosti.

Na pojednávanie sa nedostavil žalovaný, doručenie mal riadne vykázané, súdu doručil mailové podanie,

ktorým ospravedlňuje neúčasť z dôvodu pracovného pobytu v zahraničí a zároveň doručil súdu Zmluvu o
dielo, z obsahu ktorej vyplynulo, že žalovaný ako živnostník vykonáva pracovnú činnosť vo Francúzsku,
v období od 27.7.2015 do 5.9.2015. Žalovaný pojednávanie odročiť nežiadal. Súd konal aj v jeho
neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie, a to oboznámil sa s podaným návrhom, s Úverovou zmluvou, s
úverovými podmienkami spoločnosti Home Credit Slovakia a.s., s oznámením o postúpení pohľadávok,

s výzvou k zosplatneniu celého úveru, s výpisom čerpania splátok a úhrad, s ostatným spisovým
materiálom.

Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z., účinný v čase uzavretia zmluvy tento zákon upravuje práva a
povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob

výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 1 ods. 2 toho istého zákona spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 toho istého zákona na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel
ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

Podľa § 9 ods. 1 toho istého zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 toho istého zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú

osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 toho istého zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez

poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1.

Z vykonaného dokazovania súd má za preukázané, že právny predchodca žalobcu Home Credit
Slovakia a.s. Piešťany uzatvoril so žalovaným dňa 22.11.2011 Úverovú zmluvu č. 41111237735000, v

zmysle ktorej poskytol žalovanému úver na nákup tovaru vo výške 569,99 €. Predmetom konania však
nebol vzťah v zmysle uvedeného poskytnutého úveru.

V Úverovej zmluve, uzavretej dňa 22.11.2011 medzi právnym predchodcom žalobcu Home Credit
Slovakia a.s. Piešťany a žalovaným bolo aj dojednanie, že spoločnosť a klient podpisom na tejto zmluve
zároveň uzatvárajú Zmluvu o poskytnutí revolvingového úveru, na základe ktorej je klient oprávnený

čerpať úver prostredníctvom platobnej karty.

Aktívna legitimácia žalobcu je daná v zmysle Oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 19.11.2014,
ktorá bola zaslaná žalovanému. Pohľadávka bola postúpená na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky
zo dňa 18.3.2013.

V danej veci má žalobca postavenie veriteľa, pretože ide o právnickú osobu, ktorá poskytuje

spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania, pričom žalovaný je spotrebiteľom. Nakoľko ide o fyzickú
osobu, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský revolvingový úver na iný účel ako na výkon zamestnania,
povolania alebo podnikania.Súd po oboznámení sa s uzatvorenou Úverovou zmluvou, ktorej súčasťou bola aj dohoda strán
o uzatvorení Úverovej zmluvy o poskytnutí revolvingového úveru zistil, že Zmluva o poskytnutí
revolvingového úveru nespĺňa náležitosti v zmysle § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z. z., nakoľko nie sú

tu špecifikované žiadne obligatórne náležitosti zmluvy, ako napr. doba trvania zmluvy o spotrebiteľskom
úvere a termín konečnej splatnosti úveru (§ 9 ods. 2 písm. f/), celková výška a konkrétna suma
spotrebiteľského úveru a podmienky, upravujúce jeho čerpanie (§ 9 ods. 2 písm. f/), úrokovú sadzbu
spotrebiteľského úveru (§ 9 ods. 2 písm. i/), ročnú percentuálnu mieru nákladov (§ 9 ods. 2 písm. j/),
výšku, počet a termín splátok istiny, úrokov a iných poplatkov (§ 9 ods. 2 písm. k/), priemernú hodnotu

RPMN (§ 9 ods. 2 písm. y/).

Vzhľadom na to, že uvedená uzavretá zmluva o revolvingovom úvere neobsahuje podstatné náležitosti
v zmysle zákona, spôsobuje to bezúročnosť a bezpoplatkovosť uzavretej úverovej zmluvy.

Z predloženého výpisu čerpania splátok a úhrad žalovaným súd zistil, že žalovaný prostredníctvom
výberov z bankomatov čerpal z titulu revolvingového úveru sumu 1.380 €. Z rozpisu úhrad súd
zistil, že žalovaný zaplatil spolu 974,22 €. Z uvedeného vyplýva, že žalobcovi vzniklo právo

domáhať sa zaplatenia od žalovaného rozdielu medzi poskytnutým finančným plnením prostredníctvom
revolvingového úveru a sumou, ktorú uhradil žalovaný na splátkach, čiže sumy 405,78 € (1.380 € -
974,22 €). V rámci podaného návrhu si žalobca uplatnil len uvedenú sumu vo výške 405,78 €, neuplatnil
si úroky ani poplatky, spojené s poskytnutým úverom, preto súd v tejto časti považoval nárok žalobcu
za dôvodný a vyhovel mu.

Podľa § 517 ods. 2 OSP ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, účinného do 31.1.2013, výška úrokov z omeškania je o osem percentuálnych

bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 10c Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., účinného od 1.2.2013 ak záväzkový vzťah vznikol
pred 1.2.2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov, účinných k 31.1.2013 aj za dobu
omeškania po 31.1.2013.

Vzhľadom na to, že žalovaný si neplnil svoje povinnosti riadne a včas, žalobca (právny predchodca
žalobcu) v zmysle Hlavy VII. písm. a/ vyzval žalovaného listom zo dňa 29.10.2013 k splateniu celého
zostatku úveru v lehote 10 dní odo dňa odoslania výzvy. K omeškaniu s plnením zo strany žalovaného
došlo ku dňu 15.11.2013 (15. deň odo dňa odoslania výzvy k splateniu celého úveru). Vzhľadom na to
vzniklo žalobcovi právo na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 8,25 % ročne, a to zo sumy 785,78 €

od 15.11.2013 do 24.2.2014, vyčíslený sumou 18,12 €, úrok z omeškania zo sumy 709,80 € za obdobie
od 25.2.2014 do 18.3.2014, vyčíslený sumou 3,53 €, zo sumy 633,78 € za obdobie od 19.3.2014 do
17.4.2014, vyčíslený sumou 4,30 €, zo sumy 557,78 € za obdobie od 18.4.2014 do 5.6.2014 vo výške
6,18 €, zo sumy 481,75 € za obdobie od 6.6.2014 do 9.7.2014 vo výške 3,70 € a úrok z omeškania zo
sumy 407,78 € od 10.7.2014 do 25.3.2015, čiže do vyhotovenia žaloby sumou 23,75 €. Spolu uvedený

ročný úrok z omeškania vyčíslený sumou 59,58 €. Súd aj v tejto časti návrh žalobcu považoval za
dôvodný. Súd zároveň priznal žalobcovi aj úrok z omeškania vo výške 8,25 % ročne z nezaplatenej
istiny vo výške 405,78 €, a to počnúc dňom 26.3.2015 do zaplatenia s tým, že úrok z omeškania do
obdobia do 25.3.2015 bol uplatnený už v rámci 59,58 €. Aj v tejto časti súd návrh žalobcu považoval
za dôvodný a vyhovel mu.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP, podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd prizná náhradu trov, potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Žalobca mal v konaní úspech, preto mu súd priznal náhradu trov konania na zaplatenom súdnom
poplatku vo výške 24 € a trovy právneho zastúpenia za dva úkony po 29,88 € (príprava a prevzatie veci,
spísanie návrhu), dvakrát režijný paušál po 8,39 € (úkony v r. 2014), spolu 76,54 €. Vzhľadom na to, že
zástupca žalobcu predložil súdu Osvedčenie o registrácii pre daň z pridanej hodnoty, súd mu priznal aj
20 % DPH vo výške 15,31 €, čiže spolu trovy právneho zastúpenia vo výške 91,85 €.

O povinnosti žalovaného zaplatiť trovy konania do rúk právneho zástupcu žalobcu súd rozhodol v zmysle

§ 149 ods. 1 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám, uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého

stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zák. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej

činnosti); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.