Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. august 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/57/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114230366
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114230366.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v právnej veci žalobcu: Quantum Credit

a.s., IČO: 47 248 980, so sídlom Ružová dolina č. 25, Bratislava, zastúpeného advokátskou kanceláriou
PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom Ružová dolina č. 25, Bratislava, proti žalovanému: S. Y., L..
X. X XXXX, J. E. T., J. Č.. XXXX/XX, t.č. na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou K. K.,
pracovníčkou Okresného súdu Košice I, o zaplatenie 458,6 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 458,6 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 458,6 Eur od 26. 12. 2011 do zaplatenia a súdny poplatok vo výške 27,- Eur do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 94,99 Eur na účet
PERSPECTA Legal, s.r.o. do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 9. 12. 2014 domáhal proti žalovanému zaplatenia
sumy 458,6 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom nezaplatenia faktúry č. 7112502628
splatnej 25. 12. 2011.

Súdu sa nepodarilo zistiť bydlisko žalovaného, preto mu v súlade s § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil v konaní

opatrovníčku, ktorá sa k žalobe nevyjadrila.

Vykonaným dokazovaním súd zistil tento skutkový stav:

Dňa 30. 11. 2011 bola medzi právnym predchodcom žalobcu Slovak Telekom, a.s. a žalovaným
uzatvorená zmluva o pripojení podľa § 43 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v
znení neskorších právnych predpisov, predmetom ktorej bolo poskytnutie mobilných hlasových služieb,

program Podľa seba 3.

Faktúrou zo dňa 8. 12. 2011 splatnou 25. 12. 2011 vyúčtoval za hlasové služby žalobca žalovanému
sumu 458,60 Eur.

Listom zo dňa 2. 12. 2013 bolo žalovanému oznámené postúpenie pohľadávky zo spoločnosti Slovak
Telekom, a.s. na spoločnosť Quantum Credit a.s.

Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších právnych
predpisov zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnejtelefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné
podmienky a tarifa.

Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že právny predchodca žalobcu ako poskytovateľ a žalovaný
ako užívateľ uzavreli dňa 30. 11. 2011 zmluvu o pripojení, na základe ktorej právny predchodca žalobcu

poskytoval žalovanému telefónnu službu. Faktúrou č. 7112502628 vyúčtoval žalobca žalovanému cenu
za poskytnuté služby vo výške 458,6 Eur, ktorú žalovaný nezaplatil. Na základe uvedených dôvodov
s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd žalobe vyhovel a zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi dlžnú sumu vo výške 458,6 Eur.

Žalovaný nezaplatil pohľadávku žalobcu riadne a včas, čím sa dostal do omeškania, súd ho preto
zaviazal na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 9 % z dlžnej sumy 458,6 Eur ročne od
nasledujúceho dňa po splatnosti faktúry, t.j. od 26. 12. 2011 do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Trovy konania tvorí zaplatený súdny poplatok

zo žaloby vo výške 27,- Eur a odmena právneho zástupcu žalobcu za 2 úkony právnej služby po 31,54
Eur, 2 x paušálna odmena po 8,04 Eur a 20 % DPH podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, v celkovej výške 94,99 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený m ô ž e podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z.).