Rozhodnutie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 5Co/525/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3214203355
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Zajacová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3214203355.1

Rozhodnutie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporcom: 1/ W. W., nar. XX.XX.XXXX, 2/ D. W., nar. XX.XX.XXXX,
obaja trvalo bytom I. XXXX/XX, D. nad D., o zaplatenie 179,63 eur s príslušenstvom, na odvolanie
navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 04. marca 2015, č.k.

6C/138/2014-48, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i s p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok Okresného súdu Bánovce
nad Bebravou, č.k. 6C/138/2014-48 zo dňa 04. marca 2015 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal od odporcov 1/,

2/ zaplatiť spoločne a nerozdielne navrhovateľovi sumu 179,63 eur s príslušenstvom a trovy konania
zamietol a odporcom 1/, 2/ náhradu trov konania nepriznal.

Povyhlásenírozsudkusúduprvéhostupňaskôrakonadobudoltentoprávoplatnosťpodanímdoručeným
na súd prvého stupňa dňa 22.04.2015 zobral navrhovateľ svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.

Odporcovia 1/, 2/ sa k späťvzatiu návrhu písomne nevyjadrili.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho

rozhodnutie nie je doposiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu počas plynutia lehoty na podanie odvolania za stavu, kedy odporcovia
1/, 2/ nevyjadrili svoj nesúhlas so späťvzatím návrhu vzhľadom na dispozitívny úkon účastníka konania
navrhovateľa, s ktorým odporcovia 1/, 2/ nevyjadrili nesúhlas, odvolací súd bez nariadenia pojednávania

podľa § 214 ods. 2 O.s.p. v súlade s ust. § 208 O.s.p. s prihliadnutím na § 211 ods. 2 a 101 ods. 3 O.s.p.
späťvzatie návrhu na začatie konania pripustil, rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zrušil
a konanie zastavil.O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1, 2
O.s.p.atotak,žežiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonania,pretožekonanievkonečnom
dôsledku bolo zastavené s tým, že odvolací súd nezistil v prejednávanej veci dôvody pre použitie ust. §

146 ods. 2 O.s.p. vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ v späťvzatí návrhu neuviedol z akého dôvodu
tento berie späť a odporcovia 1/, 2/ sa k podanému späťvzatiu sa písomne žiadny spôsobom nevyjadrili.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .