Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. júl 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41C/114/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214212297
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214212297.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Beátou Oreničovou v právnej veci žalobcu: V. O. M. C.,
Q. A., K. X, C., T.: XX XXX XXX, právne zastúpeného JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., Garbiarska 5,
Košice, IČO: 47 240 369, proti žalovane : Q. A., G.. X.X.XXXX, K. Z. C., E. XX, t.č. na neznámom mieste,
zastúpená opatrovníkom B.. O. Z., zamestnankyňou Okresného súdu Košice I, v konaní o zaplatenie
60,60 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á z a p l a t i ť žalobcovi sumu 60,60 eur s úrokom z omeškania vo výške
5,5 % ročne od 27.5.2013 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Žalovaná je p o v i n n á n a h r a d i ť žalobcovi trovy konania vo výške 65,78 eur , ktoré
pozostávajú zo súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 49,28 eur,
na účet právneho zástupcu žalobcu v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 7.5.2014 domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 60,60 eur
s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % z dlžnej sumy ročne od 27.5.2013 do zaplatenia a náhrady

trov konania. Svoj nárok odôvodňoval existenciou záväzkového vzťahu medzi účastníkmi konania na
základy zmluvy o preprave osôb. Z tohto zmluvného vzťahu vyplývala žalovanému povinnosť zaplatiť
cestovné vo výške 0,60 eur a prirážku k cestovnému v sume 60 eur. Žalobca poukázal na to, že žalovaná
dňa 26.5.2013 hodine cestovala mestskou hromadnou dopravou (trolejbusom) bez platného cestovného
lístka.

Pobyt žalovanej sa súdu napriek vykonanému šetreniu nepodarilo zistiť, preto jej bola v súlade s ust. §
29 ods. 2 a 6 O.s.p. ustanovená opatrovníčka. Opatrovníčka žalovanej sa k návrhu písomne vyjadrila
a súhlasila s tým, aby súd vo veci konal bez jej účasti a rozhodol na základe predložených listinných
dôkazov. Súd preto konal a rozhodol vo veci v jej neprítomnosti podľa ust. § 101 ods. 2 O.s.p.

Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi a zistil
tento skutkový stav :

Zo služobného Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 087124 zo dňa 26.5.2013
vyplýva, že žalovaná sa dňa 26.5.2013 o 17,37 hodine (trolejbusom na linke č.XX) , G. Ú. J. Y. - C.
- A. M., pri kontrole nepreukázala platným cestovným dokladom, preto jej bola uložená povinnosť na
úhradu cestovného v sume 0,60 eur a úhrady k cestovnému za cestu bez cestovného lístka v sume 60
eur, ktorá bola určená v súlade s tarifou mestskej hromadnej dopravy v Košiciach. Keďže žalovaná túto

pohľadávku neuhradila ihneď pri kontrole ani doposiaľ, uplatnil si žalobca nárok v súdnom konaní.Žalobca poskytuje prepravné služby za určené cestovné (§ 760 Občianskeho zákonníka), pričom
podrobnosti o preprave osôb upravujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify (§ 772
Občianskeho zákonníka).

Podľa ust. § 2 ods. l zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach sa dopravou na dráhe rozumie
železničná doprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava, doprava na špeciálnych
dráhach a doprava na lanových dráhach.

Dopravcom je dráhový podnik, ktorý vo verejnej osobnej doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o
preprave osôb. Dopravca poskytuje dopravné služby podľa všeobecných prepravných podmienok (ďalej
len „prepravný poriadok“) a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa cestovného poriadku (§6 ods. 1
a 2 zák.č. 514/2009 Z.z.).

Podľa ust. § 8 ods. l a 2 zák.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach tarifa cestovného obsahuje

cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané
skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat,
motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých
sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy. Ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva
inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

Podľa ust. § 8 ods. 5 a 6 zák. č. 514/2009 Z.z. cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo
bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe
oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice

alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravu na
zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy. Prirážka
v mestskej doprave je najviac stonásobok základného cestovného.

Podľa ust. § 16 ods. l písm. a), b) a h) zák.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, je dopravca
povinný uskutočňovať prepravu cestujúcich a tovaru podľa prepravného poriadku, uzatvorenej zmluvy
o preprave a cestovného poriadku za cestovné podľa tarify cestovného a označiť zamestnancov, ktorí
sú pri preprave oprávnení dávať pokyny cestujúcim alebo kontrolovať prepravné doklady.

Podľa ust. § 16 ods. 2 písm. b) zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach je dopravca oprávnený
zisťovať totožnosť cestujúcich na účely vymáhania prirážky základného cestovného, ktorá nebola
zaplatená na mieste a na účely zisťovania nároku na zľavu základného cestovného.

Podľa ust. § 16 ods. 4 písm. c) a d) zák.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, je cestujúci
povinnýpreukázaťsavdráhovomvozidlealebobezprostrednepovystúpeníznehoplatnýmprepravným
dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady a preukázať sa preukazom
totožnosti označenej osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže
preukázať platným prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a prirážku k cestovnému na

mieste.

Podľa ust. § 563 Občianskeho zákonníka, ak čas plnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym
predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie
veriteľ požiadal.

Podľa ust. § 517 ods. l prvá veta a ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník , ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania.
Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 ods. l nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom od 1.2.2013, zmeneného nar. vlády
č. 20/2013 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov zomeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba N. R. K. platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

V prejednávanej veci bolo preukázané, že žalovaná cestovala dňa 26.5.2013 o 17,37 hodine na úseku
zastávok Y. -C. A. M. Z. C. dopravným prostriedkom žalobcu (trolejbusom na linke č.72) bez platného
cestovného lístka, preto je povinná uhradiť cestovné ako aj prirážku k cestovnému v celkovej výške
60,60 eur.

Keďže je žalovaná v omeškaní s peňažným plnením, žalobca má v zmysle ust. § 517 Občianskeho
zákonníka právo aj na zaplatenie úrokov z omeškania z dlžnej sumy od 27.5.2013 až do zaplatenia.
Výška úrokov z omeškania je určená v súlade s ust. § 3 ods. l nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení
účinnom od 1.2.2013 a v danom prípade činí 5,5 % z dlžnej sumy ročne (t.j. 5 %-nych bodov + 0,5 %
základná úroková sadzba ECB), odo dňa 27.5.2013 do zaplatenia.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 142 ods. l O.s.p., v zmysle ktorého úspešnému účastníkovi
konania patrí právo na náhradu trov potrebných na účelné uplatnenia práva. Trovy konania úspešného
žalobcu pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 16,50
eur a z trov právneho zastúpenia v sume 49,28 eur za dva úkony právnej služby (prevzatie a príprava
zastúpenia, podanie žaloby) á 16,60 eur a paušálnu náhradu hotových výdavkov 2 x 8,04 eur podľa

vyhl.č. 655/2004 Z.z. Súd nepriznal navrhovateľovi časť uplatnených trov konania v sume 1,70 eur
uplatnených z titulu poštovného, nakoľko z obsahu spisu je zrejmé, že sa jedná o poštovné za zaslanie
upomienky zo dňa 31.5.2013 odporkyni, teda ešte pred podaním návrhu na začatie konania. Deň
doručenia návrhu súdu, t.j. 7.5.2014, je procesným okamihom začatia občianskeho súdneho konania
a od tohto okamihu možno hovoriť o trovách konania. Preto trovy vzniknuté účastníkom do tohto dňa ,

aj keď sú úzko spojené s týmto konaním, možno považovať iba za náklady spojené s uplatňovaním
pohľadávky, ale nie za trovy občianskeho súdneho konania.. Zároveň súd priznal náhradu súdneho
poplatku za podanú žalobu v sume 16,50 eur a nie 17,50 eur v zmysle žaloby, nakoľko súdny poplatok
za podanú žalobu v zmysle sadzobníka súdnych poplatkov - zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení o
súdnych poplatkoch, činí 16,50 eur .

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na
Okresnom súde Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť /§42 ods. 3 O.s.p./, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

A/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. l,
B/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
C/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočnostíl,
D/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

E/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti a dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené /§ 205a/,
F/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sad rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.