Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/320/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414211662

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva XXXSzárazová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414211662.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Evou Szárazovou v právnej veci navrhovateľa: G. zdravotná
poisťovňa, a.s. U. XX, L. A.: XX XXX XXX proti odporcovi : C. R., nar. XX.XX.XXXX, J. XX, J., zastúpený
opatrovníčkou H.. G. Y., tajomníčkou S. súdu X. B. o zaplatenie 810,73 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n ý zaplatiť navrhovateľovi 810,73 s 5,25 % ročným úrokom z omeškania od 16.5.2013

do zaplatenia do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v sume 48,50 € do 3 dní po

právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom ktorý podal tunajšiemu súdu dňa 6.6.2014 sa voči odporcovi domáhal zaplatenia
sumy 810,73 € ako náhrady vynaložených liečebných nákladov, ktoré poskytli poškodenému
poistencovi navrhovateľa v dôsledku zavineného protiprávneho konania odporcu, vydaním platobného
rozkazu.

Tunajší súd vo veci 27.6.2014 vydal platobný rozkaz, ktorý však uznesením zo dňa 8.4.2015 zrušil pre
nemožnosť jeho doručenia do vlastných rúk odporcu.

Súdu sa dostupným spôsobom nepodarilo zistiť pobyt a zamestnávateľa odporcu a preto mu na toto
konanie ustanovil opatrovníka podľa § 29 odsek 2,5, a 6 O.s.p. uznesením zo dňa 5.6.2015.

Nedostavil sa na pojednávanie navrhovateľ, doručeniemáriadne vykázané dňom 25.5.2015 , neúčasť
na pojednávaní ospravedlnil prípisom zo dňa 17.6.2015 a súhlasil aby pojednávalo v jeho neprítomnosti.
Súd pojednával v neprítomnosti navrhovateľa podľa § 101 odsek 2 O.s.p.

Prítomná opatrovníčka odporcu na pojednávaní uviedla, že vec ponecháva na rozhodnutie súdu.Súd v rámci dokazovania oboznámil sa návrhom navrhovateľa, uznesením OOPZ Nové Zámky
správou Obvodného úradu Nové Zámky, výzvou na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť zo dňa 24.4.2013, ostatnými k spisu pripojenými dokladmi a zistil tento skutkový a právny

stav:

Z obsahu návrhu navrhovateľa a pripojených dokladov súd zistil, že navrhovateľ sa z oznámenia
zdravotníckeho zariadenia dozvedel o poskytnutí zdravotnej starostlivosti poistenca navrhovateľa v
dôsledku zavineného protiprávneho konania odporcu. Súd zistil, že odporca dňa 18.3.2012 spôsobil
ublíženie na zdraví poistencovi navrhovateľa Lukášovi Hajšmanovi a spôsobil mu zranenia , ktoré si
vyžiadali lekárske ošetrenie. Náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť predstavovali dve položky

a to: spoločné vyšetrovacie a liečebné zložky 152,73 € a ústavnú lôžkovú starostlivosť v sume 658,--
€ teda celkove náklady, ktoré navrhovateľ poskytol predstavujú sumu 810,73 €. Rozkazom Obvodného
úradu v Nových Zámkoch č.k. ObU-NZ-OVVS-A/2013/03798-00002 bol odporca uznaný vinným zo
spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu , ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 29.10.2012.

Podľa § 3 odsek 1 Zákona číslo 98/95 Zb. na základe povinného zdravotného poistenia sa poistencom
poskytuje zdravotná starostlivosť podľa druhu a stupňa poistenia zdravia poistenca.

Podľa § 42 odsek 4 písmeno a, Zákona číslo 577/2004 Z.z. Zdravotná poisťovňa má právo

a) uplatniť voči poistencovi nárok na úhradu za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, ak sa mu poskytla
preukázateľne v dôsledku porušenia liečebného režimu 31) alebo v dôsledku užitia návykovej látky,

alebo voči

tretej osobe, ak k úrazu alebo inému poškodeniu zdravia u poistenca došlo jej zavineným protiprávnym
konaním,

b) uhradiť poistencovi časť úhrady, ktorá zodpovedá jeho spoluúčasti, ak sa poistenec pravidelne
podrobuje preventívnym prehliadkam, preventívnemu očkovaniu a vedie zdravý spôsob života, 32) a to

vo všetkých

prípadoch, ktoré spĺňajú kritériá určené a uverejnené zdravotnou poisťovňou.

Podľa § 178 odsek 1 písmeno g a odsek 2 Zákona číslo 461/2003 Z.z. má Sociálna poisťovňa právo
uplatniť si voči tretím osobám náhradu škody , ktorá jej vznikla výplatou dávok v dôsledku ich zavineného
protiprávneho konania.

Na základe takto vykonaného dokazovania skutkového a právneho zistenia mal súd bezpečne
preukázané, že navrhovateľ poskytol svojmu poistencovi v dôsledku zavineného protiprávneho konania
odporcu výplatu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť vo výške 810,73 v dôsledku čoho súd
návrhu v celom rozsahu vyhovel a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Predmetné konanie je oslobodené od súdneho poplatku podľa § 4 odsek 2 písmeno ch, zákona číslo

71/92 Zb. v znení neskorších predpisov a preto súd zaviazal odporcu na zaplatenie súdneho poplatku
v sume 48,50 €.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Nitre v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a)
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§
205a ), f)

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.