Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. jún 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11C/183/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215208177
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Mrázova

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215208177.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred samosudkyňou JUDr. Zlatou Mrázovou v právnej veci

navrhovateľa: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, Hodžova 11, 010 11 Žilina proti odporkyni:
T. F., nar. XX.X.XXXX, P. XXXXX/XXX, XXX XX W., o zaplatenie 11,95 eur, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 11,95 eur a náhradu trov konania vo výške 16,50 eur,
všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 30.03.2015 domáhal voči odporkyni zaplatenia sumy
11,95 eur spolu s trovami konania titulom neuhradeného poplatku za vedenie účtu majiteľa cenných
papierov za rok 2014.

Na prejednanie veci samej súd nenariadil pojednávanie, pretože podľa § 115a ods. 2 O. s. p.,
pojednávanie nie je potrebné nariaďovať v drobných sporoch. Oznámenie o verejnom vyhlásení
rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli tunajšieho súdu dňa 15.05.2015.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu, najmä návrhom, zmluvou o zriadení
a vedení účtu majiteľa cenných papierov č. XXXXXBTB/XX-P., faktúrou č. XXXXXX, Sadzobníkom
poplatkov pre fyzické osoby ako aj ďalšími listinami obsiahnutými v spise a zistil nasledovný skutkový

a právny stav:

Navrhovateľ ako člen Centrálneho depozitára cenných papierov vedie v zmysle zákona č. 566/2001 Z.z.
o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov odporkyni účet
majiteľa cenných papierov, a to za odplatu v zmysle uzatvorenej zmluvy o zriadení a vedení účtu majiteľa
cenných papierov č. XXXXX/BTB/XX-P. zo dňa 22.07.2010 a Sadzobníka poplatkov pre fyzické osoby.

Navrhovateľ vyfakturoval odporkyni poplatok za vedenie účtu majiteľa v súlade so zmluvou a
sadzobníkom, a to faktúrou č. E. splatnou dňa 16.01.2015 vo výške 11,95 eur. Vystavenú faktúru
odporkyňa do podania návrhu na súd navrhovateľovi neuhradila.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa104ods.1zákonač.566/2001Z.z.ocennýchpapieroch,členomCentrálnehodepozitáracenných
papierov môže byťa) obchodník s cennými papiermi, ktorý je oprávnený poskytovať investičné služby podľa § 6 ods. 1 písm.
a), b) alebo d) a pri ich poskytovaní je oprávnený nakladať s peňažnými prostriedkami alebo finančnými
nástrojmi klienta,

b) zahraničný obchodník s cennými papiermi s povolením podľa § 54, ktorý je oprávnený poskytovať
investičné služby na území Slovenskej republiky v rozsahu podľa § 6 ods. 1 písm. a), b) alebo d) a pri
ich poskytovaní je oprávnený nakladať s peňažnými prostriedkami alebo finančnými nástrojmi klienta,
c) zahraničný obchodník s cennými papiermi so sídlom v členskom štáte za rovnakých podmienok ako
obchodník s cennými papiermi so sídlom v Slovenskej republike,

d) Národná banka Slovenska,
e) iný centrálny depozitár,
f) zahraničná právnická osoba s obdobným predmetom činnosti ako centrálny depozitár.

Podľa 104 ods. 2 zákona č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch člen vykonáva tieto činnosti:
a) eviduje majiteľov zaknihovaných cenných papierov a ich zmeny, ako aj ďalšie údaje, ktoré sa týchto

majiteľov týkajú,
b) eviduje údaje podľa § 99 ods. 3 písm. d) na účtoch majiteľov,
c) podáva príkazy centrálnemu depozitárovi na vykonanie účtovného zápisu v prospech alebo na ťarchu
klientskeho účtu člena alebo držiteľského účtu člena,
d) podáva príkazy centrálnemu depozitárovi a inému členovi na registráciu prevodu v súlade s § 22 a 23,

e) podáva centrálnemu depozitárovi ďalšie príkazy okrem príkazov uvedených v písmenách c) a d) na
vykonanie zúčtovania a vyrovnania obchodov s finančnými nástrojmi,
f) vykonáva činnosti podľa § 99 ods. 4 písm. a).

Podľa § 105 ods. 3 zákona č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch, pre iné právnické osoby ako osoby

podľa odseku 2 alebo pre fyzické osoby môže na ich žiadosť zriadiť účet majiteľa člen alebo centrálny
depozitár. Člen alebo centrálny depozitár zriadi účet majiteľa právnickej osobe alebo fyzickej osobe aj
na žiadosť obchodníka s cennými papiermi, pobočky zahraničného obchodníka s cennými papiermi,
zahraničného obchodníka s cennými papiermi, emitenta alebo burzy cenných papierov.

Podľa § 105 ods. 5 cit. zákona, právne vzťahy medzi členom, ktorému bol účet majiteľa zriadený, a
centrálnym depozitárom a právny vzťah medzi členom a majiteľom takéhoto účtu sa spravujú týmto
zákonom a Obchodným zákonníkom.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané skutočnosti uvedené v návrhu. Navrhovateľ ako člen

Centrálneho depozitára cenných papierov vedie v zmysle zákona č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch
a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých
zákonov odporkyni účet majiteľa cenných papierov. V konkrétnom prípade ide o právo navrhovateľa
voči odporkyni na zaplatenie odplaty za vedenie účtu majiteľa cenných papierov v zmysle zmluvy o
zriadení a vedení účtu majiteľa cenných papierov a sadzobníka poplatkov navrhovateľa schváleného v

súladesovšeobecnýmizáväznýmiprávnymipredpismi.Navrhovateľuplatnenýnárokvsúladesosvojimi
skutkovými a právnymi tvrdeniami v písomnom návrhu na začatie konania preukázal čo do dôvodu
(skutkového a právneho základu) i výšky predloženými listinnými dôkazmi. Súd preto na základe takto
zisteného skutkového stavu veci návrhu navrhovateľa na zaplatenie istiny vo výške11,95 eur, v súlade
s vyššie citovanými ustanoveniami zákona ako dôvodnému v celom rozsahu vyhovel.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p., nakoľko účastníkovi, ktorý mal vo veci plný
úspech priznal náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi,
ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo sumy 16,50 eur za zaplatený súdny poplatok z návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.