Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. jún 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11C/117/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215205641
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Mrázova

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215205641.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Zlatou Mrázovou v právnej veci navrhovateľa:

Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpený
advokátom JUDr. Vladimírom Kánom, AK ECKER-KÁN & partners, Nám. Martina Benku 9-C1,
Bratislava, proti odporkyni: B. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, B., o zaplatenie istiny 70,70
€, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi istinu 70,70 € ako aj náhradu trov konania vo výške
16,50 € a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 59,55 €, všetko v splátkach po 20 € mesačne
vždy do 25.dňa toho ktorého mesiaca až do zaplatenia, na účet právneho zástupcu navrhovateľa, číslo

účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN: Q. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, SWIFT: U., VS:XXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 04.03.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby bola odporkyňa zaviazaná
povinnosťou zaplatiť mu sumu 70,70 € s príslušenstvom na tom základe, že dňa 12.09.2014 odporkyňa
cestovala vo verejnom hromadnom dopravnom prostriedku v Bratislave na linke č. 201 bez platného
cestovného lístka. Odporkyňa tak dlhuje navrhovateľovi cestovné 0,70 € a sumu 70 €.

Na pojednávaní dňa 04.06.2015 odporkyňa nárok navrhovateľa v plnej výške uznala čo do dôvodu
a výšky. Odporkyňa zároveň požiadala o možnosť uhradiť dlh v splátkach, nakoľko sa nachádza v

nepriaznivej finančnej situácií. .

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1

uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovnépoužijedopravnýprostriedok,právo,abyhodopravcaprepravildomiestaurčeniariadneavčas
Podľa § 8 ods. 5 zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle
alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému

cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné aprirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu
na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

Podľa § 8 ods. 6 zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, prirážka je v železničnej doprave najviac
stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave
je to najviac stonásobok základného cestovného.

Vzhľadom na skutočnosť, že odporkyňa nárok navrhovateľa v celom rozsahu uznala, súd rozhodol

rozsudkom pre uznanie nároku. V dôsledku nepriaznivej sociálnej situácie odporkyne, jej súd povolil
uhradiť istinu a trovy konania v splátkach, pod následkom straty výhody splátok pri nezaplatení čo len
jednej z nich.

Navrhovateľ mal vo veci plný úspech, preto mu súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. priznal proti neúspešnej
odporkyni náhradu trov konania, ktoré tvorí navrhovateľom zaplatený súdny poplatok za návrh 16,50 €

a náhradu trov právneho zastúpenia navrhovateľa advokátom 59,55 € za dva úkony právnej služby po
16,60 € za jeden úkon (1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. písomné podanie na súd), režijný paušál
1 x 8,04 € a 1x 8,39 € + 20 % DPH podľa § 149 ods. 1 O. s. p., § 10 ods. 1, § 13a ods. 1, § 16 ods. 3,
§ 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov.

Súd navrhovateľovi nepriznal trovy právneho zastúpenia za jeden úkon právnej služby, a to za zaslanie
pokusu o zmier - výzva na zaplatenie, nakoľko súd tento úkon nepovažuje v zmysle vyhlášky č. 655/2004
Z.z. za úkon právnej služby vo veci samej, za ktorý by patrila advokátovi náhrada trov právneho
zastúpenia, taktiež súd nepriznal náhradu trov za režijný paušál za úkon prevzatie a príprava právneho
zastúpenia v sume 8,39 €, nakoľko tento úkon bol vykonaný v roku 2014, kedy bola výška režijného

paušálu 8,04 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne dvojmo.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia alebo z
dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.
s. p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.