Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. apríl 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714217148
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714217148.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

X. súd Z., samosudca A.. Z. F., S.., v právnej veci žalobcu: B. - K. poisťovňa, a.s., M. rad 4, XXX XX

C., proti žalovanému: Q. C., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom E. XXX, L., t.č. na neznámom mieste,
zastúpený opatrovníkom: R. S., zamestnankyňa X. súdu Z., o zaplatenie XX,XX G. s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

T. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XX.- G. s 9% ročným úrokom z omeškania od XX.X.XXXX do
zaplatenia a trovy konania, vo výške XX,XX G., všetko v lehote X dní od právoplatnosti rozhodnutia.

V prevyšujúcej časti súd žalobu zamieta.

T. S. rozkaz X. súdu Z. z XX.XX.XXXX, sp.zn. XXRo/XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

T. doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal žalobca, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť
mu sumu XX,XX G. s 9% ročným úrokom z omeškania od XX.X.XXXX do zaplatenia a k trovám konania.

V., že so žalovaným uzavrel dňa XX.X.XXXX s účinnosťou od XX.X.XXXX poistnú zmluvu o životnom
poistení - T. S., evidovanú u navrhovateľa pod č. XXX XXX XXXX s celkovým mesačným poistným
XX.-EUR, splatnosť poistného bola dojednaná mesačne vždy k XX-tému dňu v mesiaci. T. bol povinný
zaplatiť poistné za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX v sume XX,XX G., splatné XX.X.XXXX. R.
splatnosti uplynul a žalovaný dĺžné poistné XX,XX G. napriek písomnej výzve nezaplatil.

V tejto právnej veci vydal X. súd Z. dňa XX.XX.XXXX S. rozkaz pod sp.zn. XXRo/XXX/XXXX. E. ten
nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd v rozhodnutí vo veci samej platobný rozkaz
zrušil a vo veci nariadil pojednávanie.

N. dokazovaním zistil súd následovné:

Na základe poistnej zmluvy označenej ako T.-S. uzatvorili účastníci túto poistnú zmluvu dňa XX.X.XXXX.

V tejto zmluve došlo k uzatvoreniu tzv. kapitalového poistenia, pripoistenia trvalých následkov
úrazu, pripoistenia denného odškodného počas nevyhnutného liečenia následkov úrazu, pripoistenia
denného odškodného pre pobyt v nemocnici v dôsledku úrazu a pripoistenia smrti následkom úrazu
dvojnásobným plnením pre účastníka dopravnej nehody. L. mesačné poistné predstavovalo XX.-Eur.To bolo splatné vždy k XX-tému dňu v mesiaci. W. poistenia nastali XX.X.XXXX. T. si svoju povinnosť
neplnil. T. poistné nezaplatil. S. ten žalovanému listom dňa XX.X.XXXX oznámil zánik poistnej zmluvy
ku dňu XX.X.XXXX z dôvodu neplatenia poistného v zmysle § 803 ods. X OZ. T. od neho požadoval

XX,XX G. ako poistné do zániku poistenia.

Z predloženej poistnej zmluvy označenej ako T.-S., poistky v poistnej zmluve, oznámenia o zániku
poistenia z XX.X.XXXX tieto skutočnosti i vyplývajú.

Z prehľadu úhrad poistného je zrejmé, že žalovaný nezaplatil žalobcovi za dobu od XX.X.XXXX do
XX.XXXX poistné. M. na poistnom predstavuje XX,XX G..

S. ust. § 80X ods.1 OZ, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo jednorazové

poistné nebolo zaplatené do X mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

S. ust. § 803 ods.X OZ, má poistiteľ právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Z vykonaného dokazovania vyplýva, že žalobcovi patrí poistné do zániku poistenia, teda za dobu od
XX.X.XXXX do XX.X.XXXX.

S. zaniklo v zmysle § 80X ods.1 OZ, nezaplatením poistného do X mesiacov odo dňa jeho splatnosti. K.

poistného bola pritom XX.X.XXXX. S. za dobu do zániku poistenia predstavuje XxXX.-EUR t.j. XX.-EUR.
S. poistné v tejto výške bolo žalobcovi priznané. Vo zvyšnej sume - X,XX G. bola žaloba zamietnutá.
H. je zrejmé z akého dôvodu žalobca túto sumu požadoval, ak poistné za X-mesiace predstavuje XX.-
EUR. S. suma patrí žalobcovi i s 9% ročným úrokom z omeškania v zmysle § 3 ods.X H. vlády č. XX/
XXXX Z.z. od XX.X.XXXX do zaplatenia. V tento deň sa žalovaný dostal do omeškania s plnením svojho

záväzku zaplatiť žalobcovi dlžné poistné.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, žea/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu.