Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/119/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814209212
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814209212.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, v právnej veci navrhovateľa: W. banka B.,

a.s., J.: XX XXX XXX, so sídlom D., S. č. XX, proti odporcovi: V. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., M. č.
XXXX/XX, o zaplatenie 1479,75 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1418,21 eura, s úrokom z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 1424,12 eura od 15.03.2014 do 30.05.2014 a zo sumy 1418,21 eura od 31.05.2014
do zaplatenia a trovy konania v sume 66,89 eura, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšku súd návrh navrhovateľa z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na Okresný súd Prievidza dňa 26.05.2014 domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy 1479,75 eura s nezaplatenými úrokmi v sume 173,78 eura, nezaplatenými sankčnými

poplatkami 15,96 eura, poplatkami za upomienky vo výške 63,12 eura, úrokom 19,90% ročne zo sumy
1479,75 eura od 21.05.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5% zo sumy 1653,53 eura
od 15.03.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Návrh zdôvodnil tým, že odporca uzavrel s navrhovateľom dňa 28.08.2013 úverovú zmluvu č. XXXXX,
na základe ktorej navrhovateľ poskytol odporcovi peňažné prostriedky vo výške 1600,- eur a odporca sa
zaviazal poskytnutý úver a úroky splácať v pravidelných mesačných anuitných splátkach a celý úver aj
príslušenstvom sa zaviazal odporca splatiť do 20.08.2018. Odporca porušil svoje povinnosti, a preto bol
listom zo dňa 20.02.2014 vyzvaný na predčasné splatenie úveru v lehote do 14.03.2014. Do dňa podania

návrhu na súd pohľadávka navrhovateľa voči odporcovi predstavovala sumu 1732,61 eura (nezaplatená
istina 1479,75 eura, úrok 173,78 eura, sankčné poplatky 15,96 eura, poplatky za upomienky 63,12 eura).
Zároveň si navrhovateľ uplatnil úroky z omeškania a trovy konania.

Navrhovateľ v písomnom podaní zo dňa 24.02.2015 zotrval na podanom návrhu, ospravedlnil svoju
neúčasť na pojednávaní a pripojil výpis z úverového účtu odporcu.

Odporca sa k návrhu navrhovateľa ani písomne a ani ústne nevyjadril.

Súd vo veci rozhodol na pojednávaní dňa 04.03.2015 konanom v neprítomnosti navrhovateľa a odporcu
v zmysle § 101 ods. 2 OSP, ktorí mali doručenie predvolania riadne vykázané. Navrhovateľ svojuneúčasť ospravedlnil a súhlasil, aby súd konal a rozhodol v jeho neprítomnosti. Odporca svoju neúčasť
neospravedlnil, odročiť pojednávanie nežiadal.

Súd vykonal dokazovanie v predmetnej veci oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to najmä:

návrhom, výzvou na predčasné splatenie úveru zo dňa 20.02.2014, doručenkou zo dňa 24.02.2014,
výpisom z hlavnej knihy Prima banky k 17.03.2014, výpisom z účtu odporcu, úverovou zmluvou
č. XXXXXXXXXXXXXXXX zo dňa 28.08.2013, poverením, žiadosťou o ospravedlnenie a výpis
z úverového účtu odporcu, poverením a ďalším obsahom spisu. Na základe takto vykonaného
dokazovania zistil tento skutkový a právny stav veci:

Dňa 28.08.2013 uzavreli účastníci úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXXXXXXX, na základe ktorej banka

poskytla odporcovi peňažné prostriedky formou bezúčelového úveru za podmienok uvedených v
zmluve, a to výške úveru 1.600,- eur, s fixnou úrokovou sadzbou 19,90% ročne, poplatkom za
poskytnutie úveru 100,- eur, súborom poistenia A, poplatkom za poistenie schopnosti splácať vo výške
1,04 eura, výškou anuitnej splátky 42,39 eur, termínom splatnosti prvej splátky dňa 20.09.2013, počtom
splátok 60, splátky boli dojednané mesačne, konečná splatnosť úveru k 20.08.2018, výškou RPMN

26,02%, priemernou RPMN ku dňu podpisu úverovej zmluvy 20,83%, celkovou čiastkou, ktorú musí
klient zaplatiť 2643,40 eura. Zmluva v bode 4. následky porušenia zmluvných povinností upravuje, ak
klient nezaplatí anuitnú splátku včas, banka má právo na úrok z omeškania vo výške 5% ročne
z nesplatenej anuitnej splátky až do jej zaplatenia. Ak klient poruší povinnosť vrátane omeškania
so zaplatením anuitnej splátky, banka je oprávnená žiadať predčasné splatenie zostatku úveru s

príslušenstvom za podmienok uvedených v úverovej zmluve a VOP, požadovať od klienta pokutu za
porušenie zmluvných podmienok v zmysle Sadzobníka poplatkov a uplatniť inú sankciu v zmysle
VOP. Ak klient neuhradí v lehote splatnosti úver, je povinný uhradiť z nesplatenej časti popri úroku z
poskytnutýchpeňažnýchprostriedkov aj úrok zomeškania vovýške5%ročne,atoaždojejzaplatenia.

Zvýpisuzúčtuodporcu vyplýva,že dňa28.08.2013bolanaúčetodporcuspopisomoperácie-čerpanie

úveru z úverového účtu pripísaná suma 1.500,- eur. Z výpisu tiež vyplýva, že banka poskytla odporcovi
úver 1600,- eur, pričom si zároveň z úverového účtu odporcu odrátala poplatok za poskytnutie úveru
100,- eur, a preto na účet odporcu bola pripísaná dňa 28.08.2013 suma 1500,- eur.

Z výpisu z hlavnej knihy W. banky k XX.XX.XXXX vyplýva, že výška nezaplatenej istiny úveru bola
1479,75 eura, nezaplatených úrokov 120,61 eura, sankčných poplatkov 1,51 eura, pričom ku dňu

17.03.2014 predstavovala výška omeškaných splátok istiny a úroku 141,59 eura.

Dňa 20.02.2014 zaslal navrhovateľ odporcovi výzvu na predčasné splatenie úveru do 14.03.2014 v
celkovej výške 1725,90 eura. Po zosplatnení úveru došlo zo strany odporcu dňa 30.05.2014 k úhrade
sumy 5,91 eura na splatenie predmetného úveru.

Z výpisu z úverového účtu odporcu vyplýva, že odporca uhradil na splatenie predmetného úveru sumu

181,79 eura, a to dňa 20.09.2013 sumu 43,43 eura, dňa 21.10.2013 sumu 43,43 eura, dňa 20.11.2013
sumu 6,17 eura, dňa 13.03.2014 sumu 82,85 eura a dňa 30.05.2014 sumu 5,91 eura.

Podľa § 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase podpísania
úverovej zmluvy (ďalej len zákon o spotrebiteľských úveroch), tento zákon upravuje práva a povinnosti
súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 1 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme

pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.Podľa § 2 písm. a), b), g) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie
spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel
ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania; veriteľom fyzická osoba alebo právnická

osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti a
celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä

poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal
spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok.

Podľa § 9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem

všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v

rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až
k) , r) ay) ,

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebod) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je podaný čiastočne dôvodne.

Po zhodnotení zisteného skutkového stavu mal súd za to, že účastníci uzavreli dňa 28.08.2013 úverovú
zmluvu, pričom z právneho hľadiska ide o spotrebiteľský úver, ktorý poskytol navrhovateľ odporkyni
podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov. Preskúmaním
uvedenej úverovej zmluvy súd zistil, že uzavretá úverová zmluva síce spĺňa náležitosti stanovené v
§ 9 ods. 1, 2 uvedeného zákona o spotrebiteľských úveroch, no podľa § 11 ods. 1 písm. d) zákona

č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch sa uvedený poskytnutý úver považuje za bezúročný a
bez poplatkov, keďže je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávna ročná percentuálna
miera nákladov (ďalej len „RPMN“) v neprospech spotrebiteľa. V zmluve je uvedená RPMN vo výške
26,02%, no súd na základe kontroly výpočtu RPMN (www.fininfo.sk resp.
www.ekonomika.sme.sk ) z údajov predmetnej úverovej zmluvy (výška
úveru 1600,- eur, mesačná splátka 42,39 eura, mesačný poplatok za poistenie 1,04 eura, 60 mesačných

splátok, poplatok za poskytnutie úveru 100,- eur mesačne) zistil, že reálna RPMN je vo výške 27,10%.
Ak bola v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávna RPMN 26,02%, a táto je nižšia ako reálna
RPMN predmetnej úverovej zmluvy (27,10%), je to v neprospech spotrebiteľa, a preto sa predmetná
úverová zmluva v zmysle § 11 ods. 1 písm. d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v
stave účinnom pri podpise zmluvy považuje za bezúročnú a bez poplatkov. Súd mal za to, že do výpočtu

RPMN úveru a aj celkových nákladov spotrebiteľa spojenými s predmetným spotrebiteľským úverom
mal navrhovateľ započítať aj náklady na poistenie v zmysle § 2 písm. g) zákona o spotrebiteľských
úveroch, keďže do celkových nákladov patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere, a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí
takejtodoplnkovejslužby,abyzískalspotrebiteľskýúverzaponúkanýchpodmienok.Zuvedenejúverovej

zmluvy potom vyplýva, že navrhovateľ poskytol odporcovi úver vo výške 1600,- eur. Keďže odporca
na základe uvedenej úverovej zmluvy, ktorá sa považuje z vyššie uvedených dôvodov za bezúročnú a
bez poplatkov, zaplatil sumu 181,79 eura, je povinný vrátiť navrhovateľovi len rozdiel medzi poskytnutou
sumou úveru a splatenou sumou, t. j. celkom sumu 1418,21 eura. Súd mal za to, že neboli splnené
zákonné podmienky na priznanie inej sumy ako sumy, ktorá predstavuje rozdiel medzi sumou, ktorú

navrhovateľ poskytol odporcovi vo forme úveru v sume 1600,- eur a sumy, ktorú odporca navrhovateľovi
už zaplatil vo výške 181,79 eura, t. j. sumu 1418,21 eura.

Vychádzajúc z ustanovenia § 517 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní je v omeškaní a
v zmysle § 517 ods. 2 OZ, ak ide o meškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepovinnýpodľatohtozákonaplatiťpoplatokzomeškania.

Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania stanovuje vykonávací predpis. Pri omeškaní ide
o objektívnu zodpovednosť dlžníka za stav omeškania. Keďže sa jedná o vzťah medzi dodávateľom
a spotrebiteľom a teda vzťah občianskoprávny, treba na tento vzťah medzi účastníkmi konania použiť
ustanovenia Občianskeho zákonníka, t. j. § 517 ods. 1, 2 OZ a § 3 nariadenia č. 87/1995 Z. z. v
stave účinnom od 01.02.2013. Vzhľadom na uvedené súd priznal navrhovateľovi úrok z omeškania v

uplatnenej vo výške 5% ročne (nižšej ako je zákonný úrok z omeškania) zo sumy 1424,12 eura od
15.03.2014 do 30.05.2014 a zo sumy 1418,21 eura od 31.05.2014 do zaplatenia, keďže odporca ku dňu
splatnosti úveru 14.03.2014 dlhoval podľa vyššie uvedeného sumu 1424,12 eura. Keďže odporca dňa
30.05.2014 uhradil navrhovateľovi sumu 5,91 eura, od 31.05.2014 bol odporca voči navrhovateľovi v
omeškaní s uhradením sumy 1418,21 eura.

Vo zvyšku súd návrh navrhovateľa zamietol ako nedôvodný.

Podľa § 142 ods. 2 OSP, ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 2 a § 151 ods. 1 OSP tak, že čiastočne
úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu trov konania v sume 66,89 eura, čo predstavuje 63,7%zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 105,- eur (úspech navrhovateľa 81,85%, úspech
odporcu 18,15%, čo predstavuje čistý úspech navrhovateľa 63,7%).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne.

V zmysle § 205 ods. 1 a 2 OSP, sa v odvolaní má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.