Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. október 2007

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Cb/26/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7907208404
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kuzmová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2007:7907208404.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Helenou Kuzmovou v právnej veci navrhovateľa Autodoprava,

zemní práce, prodej paliv, E. Č., Y. XXX, M. B., Česká republika, zastúpeného advokátom Mgr. Ing.
Pavlem Bezouškom, so sídlom Čáslav, Žižkovo námestie 2, Česká republika, proti odporcovi Matyóka
Transport Spedition, Hlavná 28, Čierna, iČO 14334984, o zaplatenie 45.000,- Sk s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporcajepovinnýzaplatiťnavrhovateľovi45.000,-Sk,úrokzomeškaniavovýške5.108,-Kčkudňu19.
6. 2007, úrok z omeškania vo výške 0,05% z dlžnej čiastky 45.000,- Sk od 20.6. 2007 do zaplatenia a na
trovách konania čiastku 3.054,- Sk titulom zaplateného súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia
vo výške 17.137,- Kč a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie čiastky 45.000,- Sk

s prísl. a to z toho dôvodu, že odporca neuhradil faktúru č. 20060613 na čiastku 45.000,- Sk, ktorá
bola splatná 7. 9. 2006 pričom navrhovateľ vykonal na základe objednávky dopravu podľa požiadavky
odporcu.

Odporca sa k návrhu nevyjadril. Svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil.

Z podaného návrhu súd zistil, že navrhovateľ ako fyzická osoba na základe objednávky 040806/032
zaistil dopravu pre odporcu. Služba bola vykonaná riadne a včas a následne toto navrhovateľ fakturoval
faktúrou č. 20060613 na čiastku 45.000,- Sk splatnou 7. 9. 2006. Odporca uvedenú sumu neuhradil.
Rovnako navrhovateľ požaduje a fakturoval úrok z omeškania vo výške 0,05% denne za každý deň z

omeškania a to ku dňu 19. 6. 2007 faktúrou č. 20070217 na čiastku 5.108,- Kč. Navrhovateľ urgoval
uvedenú pohľadávku a odporca túto pohľadávku neuhradil.

Súd vo veci vykonal dokazovanie koncesnou listinou, faktúrou č. 20060613, objednávkou č.
040806/032, faktúrou č. 20070217 a zistil tento skutkový stav veci:

Z faktúry 20060613 je evidentné, že faktúra je na čiastku 45.000,- Sk a faktúra bola splatná 7. 9. 2006.
Z objednávky č. 040806/032 rovnako je evidentné, že odporca túto objednávku adresoval odporcovi a
je uvedená cena prepravy. Z faktúry č. 20070217 je evidentné, že navrhovateľ fakturoval 5.108,- Kč a to
za oneskorenú úhradu pričom faktúra bola splatná 3. 7. 2006. Rovnako z koncesnej listiny je evidentné,
že Radoslav Čuchal podniká na základe koncesnej listiny.Na základe vyššie uvedeného súd dospel k tomuto právnemu záveru:

Podľa § 610 Obchodného zákonníka zmluvou o preprave veci sa dopravca zaväzuje odosielateľovi, že
prepraví vec (zásielku) z určitého miesta (miesto odoslania) do určitého iného miesta (miesto určenia),

a odosielateľ sa zaväzuje zaplatiť mu odplatu (prepravné).

Podľa § 611 ods. 1 Obchodného zákonníka dopravca je oprávnený požadovať, aby mu odosielateľ
potvrdil požadovanú prepravu v prepravnom doklade, a odosielateľ je oprávnený požadovať, aby mu
dopravca písomne potvrdil prevzatie zásielky.

Podľa § 611 ods. 2 Obchodného zákonníka ak sú na vykonanie prepravy potrebné osobitné listiny, je
odosielateľ povinný odovzdať ich dopravcovi najneskôr pri odovzdaní zásielky na prepravu. Odosielateľ

zodpovedá za škodu spôsobenú dopravcovi neodovzdaním týchto listín alebo ich nesprávnosťou.

Podľa § 625 ods. 1 Obchodného zákonníka dopravcovi prislúcha dohodnutá odplata, alebo ak nebola
dohodnutá, odplata obvyklá v čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na obsah záväzku dopravcu.

Podľa § 625 ods. 2 Obchodného zákonníka dopravcovi vzniká nárok na prepravné po vykonaní prepravy
do miesta určenia, ak zmluva neurčuje za rozhodnú inú dobu.

V konaní bolo preukázané, že na základe objednávky č. 040806/032 objednal odporca u navrhovateľa
prepravu tovaru ktorú vykonal navrhovateľ o čom svedčí aj medzinárodný nákladný list, ktorý sa v spise
nachádza a na základe uvedeného vyfakturoval navrhovateľ odporcovi čiastku 45.000,- Sk. Splatnosť
faktúry je do 60 dní od doručenia faktúry. Odporca uvedenú čiastku neuhradil.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku

alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o
10% vyššie, než je základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska uplatňovaná pred prvým
kalendárnym dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu. Základná úroková sadzba
Národnej banky Slovenska platná v prvý kalendárny deň kalendárneho polroka sa použije počas celého
tohto polroka.

Rovnako vyfakturoval navrhovateľ odporcovi aj úrok z omeškania za oneskorenú úhradu faktúry a to
faktúrou č. 2070217 na sumu 5.108,- Kč. Súd priznal navrhovateľovi uvedenú čiastku 45.000,- Sk a úrok
z omeškania vo výške 5.108,- Kč ku dňu 19. 6. 2007. Rovnako priznal aj úrok z omeškania od 20. 6.
2007 do zaplatenia vo výške 0,05% denne.

Navrhovateľ mal v konaní úspech preto mu súd priznal na trovách konania titulom zaplateného súdneho

poplatku čiastku 3.054,- Sk a trovy právneho zastúpenia vo výške 17.137,- Kč za 2 úkony právnej pomoci
po 13.801,- Kč a 2x režijný paušál po 600,- Sk + DPH. (§ 142 ods. 1 O.s.p.)

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Krajský súd v Košiciach
prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má tiež uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a v

akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.