Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenko Švárny
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/154/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714217043
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714217043.4
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu BL Telecom collection, s.r.o., ul. Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 47 150 513, zastúpený advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., ul.
Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanej Y. L.V., W.. XX.X.XXXX, F. U. V., G.. T..I.. Q.
XX, o zaplatenie 99,00 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie o sumu 45,- EUR z a s t a v u j e.
Ostatné nároky žalobcu v y l u č u j e na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o trovách
doterajšieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.10.2014 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 99,00 € spolu
s príslušenstvom ako aj trov konania.
Vo veci bol dňa 28.11.2014 vydaný platobný rozkaz č.k. 20Ro/387/2014-19, voči ktorému žalovaná
podala odpor.
Žalobca podaním zo dňa 26.5.2015 zobral žalobu o sumu 45,00 € späť z dôvodu jej úhrady a žiadal
konanie v tejto časti zastaviť. Ohľadom zvyšnej časti vo výške 54,00 € s príslušenstvom žalobca uviedol,
že trvá na úhrade.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa§112ods.2O.s.p., aksavnávrhunazačatiekonaniauvádzajúveci,ktorésanaspojenienehodia,
alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné
konanie.
Vzhľadom na čiastočné späťvzatie návrhu žalobcom čo do časti zaplatenej istiny 45,00 € späť, súd
uvedené konanie v tejto časti podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil a vo zvyšnej časti v súlade s ustanovením
§ 112 ods. 2 O.s.p. vylúčil ostatné nároky žalobcu na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté aj
o trovách doterajšieho konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis ostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje na
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.