Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. august 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13S/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615212507
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615212507.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu Združenie ENVIRO Fabianka - Sad 2034, IČO: 45017891,
Lučenec proti žalovanému Mesto Lučenec, Ulica novohradská 1, Lučenec, o návrhu žalobcu na
zrušenie rozhodnutia o nariadení odstránenia stavby a návrhu na vydanie predbežného opatrenia proti
odstraňovaní stavby ako plnenia predmetného rozhodnutia o nariadení odstránenia stavby, takto

r o z h o d o l :

Vec vedená na Okresnom súde Lučenec pod sp.zn. 13S/2/2015 s a p o s t u p u j e ako vecne a

miestne príslušnému Krajskému súdu v Banskej Bystrici .

o d ô v o d n e n i e :

Podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 24.08.2015 pomenovaným ako „ Návrh na zrušenie
rozhodnutia o nariadení odstránenia stavby - odchovne MLHD, Fabianka - Sad, Lučenec, na LV
110046,parcely7660/1,7660/2vLučenci,katastrálnomúzemíLučenec;Žiadosťovydaniepredbežného
opatrenia proti odstraňovaniu stavby ako plnenia predmetného rozhodnutia o nariadení odstránenia

stavby“ sa žalobca domáha preskúmania a zrušenia rozhodnutia Mesta Lučenec, Ulica novohradská 1,
Lučenec číslo: SP-2904/2015 zo dňa 30.06.2015, ktorým bolo nariadené odstránenie stavby „ Odchovňa
MLHD“ Fabianka Lučenec.

Podľa § 250d ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
( ďalej len O.s.p.), ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi vec
uznesením príslušnému súdu.

Podľa § 246 ods. 1 O.s.p., na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy,

ak zákon neustanovuje inak.

Podľa § 246a ods. 1 O.s.p., miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán,
ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s
pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne
príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.

ŽalobcasadomáhapreskúmaniaazrušeniarozhodnutiaMestaLučenec,Ulicanovohradská1,Lučenec.

VecneamiestnepríslušnýmnarozhodovanievtejtovecijeKrajskýsúdvBanskejBystrici.Ztohodôvodu
súd v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia vec postúpil Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 205 ods. l O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 písm. a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. l O.s.p. súd rozhodnutie zruší, len ak

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,

j) bol odvolacím súdom schválený zmier.