Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. august 2015

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Sžr/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2013200745
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Poláčková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:2013200745.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Pohotovosť, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom v Bratislave, Pribinova ul. č. 25, proti odporcovi: Okresný úrad Dunajská Streda, katastrálny
odbor, Agátová 7, Dunajská Streda, za účasti: F., bytom T. XXX, o preskúmanie rozhodnutia odporcu z 5.
augusta 2013, číslo V 3072/2013-02, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trnave
z 19. mája 2014, č. k. 43Sp/64/2013-30, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

KrajskýsúdvTrnaverozsudkomz19.mája2014,č.k.43Sp/64/2013-30,potvrdilrozhodnutieOkresného
úradu Dunajská Streda, katastrálny odbor, Agátová 7, Dunajská Streda z 5. augusta 2013, číslo V
3072/2013-02, ktorým bol podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o

zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov (katastrálny zákon)
zamietnutýnávrhnavkladzáložnéhoprávadokatastranehnuteľnostípodľazmluvyozriadenízáložného
práva uzavretej 7. mája 2013, pretože bolo zistené, že zmluva bola neplatne uzavretá. Navrhovateľovi
náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľovi uložil povinnosť zaplatiť na účet krajského súdu súdny
poplatok vo výške 35 € do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Účastníkovi konania Helene Banyákovej
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Proti rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ odvolanie, ktoré podaním z 01. júla 2015, doručeným

odvolaciemu súdu 8. júla 2015, vzal v celom rozsahu späť.

Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§ 207
ods. 3 OSP).

Odvolací súd vzhľadom na účinné späťvzatie odvolania podľa § 207 ods. 2 OSP odvolacie konanie
zastavil.

Napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa tým nadobudol právoplatnosť, ako keby odvolanie nebolo
podané (§ 222 OSP).Vzhľadom na to, že odvolacie konanie bolo zastavené, Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224
ods. 1 OSP a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov odvolacieho
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.