Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. august 2015

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Sžo/102/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200139
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kováčová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:4015200139.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Pohotovosť, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Levice, katastrálny odbor, so sídlom
T. Vansovej 4, Levice, za účasti: W., v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V
5866/2014-7 zo dňa 16. decembra 2014, o späťvzatí návrhu na začatie konania po vyhlásení rozsudku
Krajského súdu v Nitre č. k. 23Sp/22/2015-19 zo dňa 23. marca 2015, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky pripúšťa späťvzatie opravného prostriedku navrhovateľa zo dňa 9.
januára 2015 proti rozhodnutiu odporcu č. V 5866/2014-7 zo dňa 16. decembra 2014, z r u š u j e
rozsudokKrajskéhosúduvNitreč.k.23Sp/22/2015-19zodňa23.marca2015akonanie zastavuje.

Účastníkom právo na náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Nitre rozsudkom č. k. 23Sp/22/2015-19 zo dňa 23. marca 2015 potvrdil rozhodnutie

odporcu č. V 5866/2014-7 zo dňa 16. decembra 2014 a navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania.
Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote, dňa 20. apríla 2015, odvolanie, o ktorom
najvyšší súd v konaní vedenom pod sp. zn. 2Sžo/102/2015 doposiaľ nerozhodol.

Podaním zo dňa 6. mája 2015, doručeným Krajskému súdu v Nitre dňa 7. mája 2015, vzal navrhovateľ
späť svoj opravný prostriedok zo dňa 9. januára 2015 proti rozhodnutiu odporcu č. V 5866/2014-7 zo
dňa 16. decembra 2014.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací vyzval odporcu a účastníka konania W., aby sa v

lehote 15 dní vyjadrili k podanému späťvzatiu návrhu na začatie konania v zmysle § 208 Občianskeho
súdneho poriadku. Odporca podaním zo dňa 3. júla 2015, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej
republiky dňa 8. júla 2015, so späťvzatím návrhu na začatie konania vyslovil súhlas. Zároveň aj účastník
konania W. podaním zo dňa 10. júla 2015, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 13.
júla 2015, so späťvzatím návrhu na začatie konania vyslovil súhlas.

Podľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol

súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia.Súdspäťvzatienepripustí,akdruhýúčastníkstýmnesúhlasí.Akspäťvzatiepripustí,odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie opravného prostriedku navrhovateľa po tom, ako rozhodol súd prvého
stupňa, odvolací súd postupoval podľa ustanovenia § 208 v spojení s § 246c ods. 1 Občianskehosúdneho poriadku a späťvzatie opravného prostriedku pripustil. Rozsudok Krajského súdu v Nitre č. k.
23Sp/22/2015-19 zo dňa 23. marca 2015 zrušil a konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/

a § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku tak, že účastníkom náhradu trov konania
nepriznal.

Záverom najvyšší súd poznamenáva, že navrhovateľ podaním zo dňa 11. júna 2015, doručeným
najvyššiemu súdu dňa 15. júna 2015, vzal späť svoje odvolanie zo dňa 13. apríla 2015 proti rozsudku
Krajského súdu v Nitre č. k. 23Sp/22/2015-19 zo dňa 23. marca 2015. Nakoľko späťvzatie odvolania
navrhovateľa proti rozsudku krajského súdu nasledovalo až po späťvzatí návrhu na začatie konania

(opravnéhoprostriedkuprotirozhodnutiuodporcu),najvyššísúdakosúdodvolacíospäťvzatieodvolania
proti rozsudku krajského súdu nerozhodol, nakoľko stratilo svoju právnu relevanciu vzhľadom na
pripustenie späťvzatia opravného prostriedku proti rozhodnutiu odporcu, zrušenie rozsudku krajského
súdu a zastavenie celého súdneho konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.