Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. august 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29C/150/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114210841
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114210841.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: X./. O. S., D.. XX.XX.XXXX, N. G. XX, X./. V. H., D..
XX.X.XXXX, N. G. XX, obaja žalobcovia právne zastúpení: JUDr. Igor Šafranko, advokát so sídlom
Sov. Hrdinov 163/66, 089 01 Svidník p r o t i žalovanému: OMIKRON TRADING LIMITED, v Registri
spoločnosti British Virgin Islands pod č. 1503447, so sídlom Nerine Chambers, P.O.BOX 905, Road
Town, Tortola British Virgin Islands, korešpondenčná adresa Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, v

konaní o zrušenie rozhodcovského rozsudku takto

r o z h o d o l :

konanie zastavuje,

náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia v 1. a 2.rade sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhali voči právnemu

predchodcovi žalovaného Poštovej banke, a.s. zrušenia rozhodcovského rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovskej, arbitrážnej a mediačnej, a.s. so sídlom
Sienkiewiczova 4, Bratislava zo dňa XX.X.XXXX A. Z..R.. L.-V., vrátane odkladu jeho vykonateľnosti.

Právny predchodca žalovaného so žalobou nesúhlasil a žiadal žalobu ako nedôvodnú zamietnuť.

Uznesením Okresného súdu v Prešove zo dňa XX.X.XXXX bola na návrh spoločnosti PRO CIVITAS,
s.r.o. pripustená zámena účastníkov konania na strane žalovaného tak, že z konania vystúpil doterajší
žalovaný Poštová banka, a.s. a na jeho miesto vstúpil PRO CIVITAS, s.r.o. so sídlom Vajnorská 100/A,
Bratislava, na ktorého bola postúpená pohľadávka zo zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX.

Uznesením Okresného súdu v Prešove zo dňa XX.X.XXXX bola pripustená zámena účastníkov konania

na strane žalovaného tak, že z konania vystúpila spoločnosť PRO CIVITAS, s.r.o. a na jeho miesto
vstúpil spoločnosť OMIKRON TRADING LIMITED so sídlom na British Virgin Islands, na ktorú prešla
pohľadávka z vyššie uvedenej zmluvy o úvere, na základe zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa
XX.X.XXXX.

Žalobcovia v 1. a 2.rade podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX zobrali žalobu v plnom rozsahu späť

a žiadali konanie zastaviť z dôvodu zmeny právnych predpisov.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže žalobcovia v 1. a 2.rade zobrali žalobu v plnom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci
samej, súd postupom podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že súd náhradu trov konania
účastníkom nepriznal.

Žalobcovia v 1. a 2.rade, ktorí zastavenie konania zavinili, nárok na náhradu trov konania nemajú a

úspešnému žalovanému trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.