Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. august 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 9Cb/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513213224
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3513213224.4

Uznesenie

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom v právnej veci navrhovateľa AIR LIQUIDE SLOVAKIA,
s.r.o., so sídlom Bratislava, Prievozská 4/A, IČO: 35788283, zast. Advokátska kancelária JUDr. Anna
Hudáková, s.r.o., so sídlom Bratislava, Záhradnícka 66, IČO: 47250798, a Bartošík Šváby, s.r.o., so
sídlom Bratislava, Plynárenská 7/A, IČO: 35929049, proti odporcovi Mariánovi Švehlovi, podnikajúcemu
pod obchodným menom Marián Švehla- Plus, s miestom podnikania Nové Mesto nad Váhom, Námestie

Slobody 19/21, IČO: 37022202, o zaplatenie 479,15 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok v sume 21,80 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia cestou
Slovenská pošta, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

III. Odporcovi sa vracia súdny poplatok v sume 21,80 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia cestou
Slovenská pošta, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

6814-2424blika . lehote 8 dní Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd odporcu zaviazal
k zaplateniu sumy 479,15 Eur, 9% ročného úroku z omeškania zo sumy 22,86 Eur od 16.06.2012 do
zaplatenia, 8,75% ročného úroku z omeškania zo sumy 13,09 Eur od 15.08.2012 do zaplatenia, zo sumy
12,67 Eur od 15.10.2012 do zaplatenia, zo sumy 26,44 Eur od 15.12.2012 do zaplatenia, zo sumy 18,28
Eur od 15.01.2013 do zaplatenia, zo sumy 19,60 Eur od 15.05.2013 do zaplatenia, zo sumy 17,70 Eur

od 15.03.2013 do zaplatenia, zo sumy 19,60 Eur od 15.04.2013 do zaplatenia, 8,5% ročného úroku
z omeškania zo sumy 18,96 Eur od 15.05.2013 do zaplatenia, zo sumy 19,60 Eur od 15.06.2013 do
zaplatenia, zo sumy 19,60 Eur od 15.09.2013 do zaplatenia, zo sumy 18,96 Eur od 15.10.2013 do
zaplatenia, zo sumy 680,57 Eur od 02.11.2013 do 24.10.2013 a k náhrade trov konania.

Platobným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 30.05.2014 č.k.
10Rob/121/2013-39 súd návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.

Proti platobnému rozkazu podal odporca odpor.

Listom vzal navrhovateľ svoj návrh späť.Podľa § 96 ods.l O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Súd konanie v súlade s citovaným ustanovením zastavil. K späťvzatiu návrhu nebol potrebný súhlas
odporcu vychádzajúc z § 96 ods.3 O.s.p.

Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa

návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)

vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh
na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred
začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o

uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

V danom prípade zaplatil navrhovateľ súdny poplatok v sume 28,50 Eur. Poplatok sa vracia krátený o
minimálnu sumu 6,70 Eur, teda vo výške 21,80 Eur. Poplatok bude vrátený cestou Slovenská pošta, a.
s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice (§ 11 ods.6 zákona č. 71/1992 Zb.).

Odporca rovnako zaplatil súdny poplatok za podaný odpor v sume 28,50 Eur, tento sa rovnako vracia

krátený o minimálnu sumu, teda vo výške 21,80 Eur.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.l písm.c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Súd dôvody na priznanie náhrady trov konania nezistil. Navrhovateľ a ani odporca si náhradu trov
konania neuplatnili, navrhovateľ žiadal iba vrátiť príslušnú časť súdneho poplatku. Z tohto dôvodu súd

náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína. V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorému
súdu je určené, ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje, odvolanie musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak odvolateľ nepredloží odvolanie
v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Je potrebné najmä uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje (dátum vydania rozhodnutia a spisová značka), v čom sa
vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.