Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. august 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/71/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615202141
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615202141.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Stavebné bytové družstvo Fiľakovo, IČO: 30 229 014,
so sídlom Kalinčiakova 8, Fiľakovo, zastúpeného JUDr. Jaroslavom Bánošom, advokátom so sídlom
Parková 1287/4, Fiľakovo proti odporkyni X. L., R. XX.XX.XXXX, R. D. F. Q. XX, F., t.č. R. R. K., Š. V.
I., zastúpenej opatrovníkom Z. E., U. T. I., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

súd konanie z a s t a v u j e .

Slovenská pošta, a.s. v r á t i navrhovateľovi Stavebné bytové družstvo Fiľakovo podľa § 11 ods.
3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. časť súdneho poplatku, ktorý bol zaplatený formou E-kolkov evidenčných
čísiel XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX vo výške 92,80 eur, na účet navrhovateľa vedený v V., O..I.., N. Q., číslo účtu: XXXXXX/
XXXX.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia v sume 139,82 eur na

účet právneho zástupcu navrhovateľa vedený vo C. D., O..I.., číslo účtu XXXXXX-XXX/XXXX do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd rozkaz na plnenie č.k. 8C/71/2015-23 zo dňa 27.02.2015 z r u š u j e v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 25.02.2015 návrh, ktorým sa domáhal vypratania bytu č. XX
na 1. N.Í. v bytovom dome súp. č. XXXX nachádzajúcom sa vo F., F. Q. XX.

Pred prvým pojednávaním dňa 17.08.2015 vzal navrhovateľ v plnom rozsahu návrh späť a žiadal

konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 zák. č. 99/1963 Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť celkom, preto súd podľa citovaného ustanovenia
konanie zastavil.Podľa §11ods.3,4Zákona osúdnychpoplatkochpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním, súd rozhodol tak, že

Slovenská pošta, a.s. vráti navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania zaplatený formou
E-kolkov vo výške 99,50 Eur, krátený o 6,70 Eur t.j. vo výške 92,80 Eur.

Podľa § 146 ods. 2 písm. prvá veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo
zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol
podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Ustanovenie § 146 ods. 2 vyžaduje zodpovednosť za zavinenie účastníka, ktorého procesný úkon mal
za následok zastavenie konania. Otázka zavinenia podľa prvej vety uvedeného ustanovenia sa však
hodnotí iba podľa procesného výsledku. Druhá veta tohto ustanovenia je výnimkou z aplikácie § 146
ods. 2 prvá veta.

Na pojednávaní dňa 17.08.2015 právny zástupca navrhovateľa uviedol, že odporkyňa zaplatila dlžnú

sumu, avšak až po podaní návrhu na začatie konania. Dôvodom na zastavenie konania bolo teda
správanie odporkyne.

Právny zástupca navrhovateľa si uplatnil trovy konania za dva úkony právnej služby po 61,87 eur v
zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 vyhlášky MS SR o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (ďalej len "vyhl.") a náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne

prepravné vo výške 8,04 eur za každý úkon právnej služby v zmysle § 16 ods. 3 vyhl., t.j. celkom vo
výške 139,82 eur, ktoré mu súd priznal a uložil odporkyni nahradiť mu tieto trovy, nakoľko ich považoval
za potrebné na účelné uplatňovanie práva. Povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania právnemu
zástupcovi navrhovateľa vyplýva z § 149 ods. 1 O.s.p.

Vzhľadom na to, že odporkyni sa nepodarilo doručiť do vlastných rúk rozkaz na plnenie Okresného

súdu Lučenec č.k. 8C/71/2015-23 zo dňa 27.02.2015 súd ho zrušil s odkazom na ustanovenie § 174b
ods. 4, § 173 ods. 2 veta prvá O.s.p. z ktorého vyplýva, že ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len
jednému z odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu. Súd zruší platobný rozkaz spravila až
spolu s ďalším úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.