Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Maláriková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9C/71/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112221461
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2112221461.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: F. L., nar. XX.X.XXXX, Y..P. XXXX/X, A., zastúpená
advokátkou: JUDr. Adriena Vysudilová, Paulínska 15/A, Trnava, proti odporcom: 1. F. L., nar.
X.XX.XXXX, U. XXX/X, Š., 2. S. G., nar. XX.X.XXXX, Q. X, A., o neplatnosť právneho úkonu a iné, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd navrhovateľke nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.10.2012 domáhala určenia
neplatnosti darovacích zmlúv, ktorých predmetom bolo osobné motorové vozidlo a sumy 15.000,- €
a 900,- €. Pôvodný odporca v 1. rade zomrel dňa XX.X.XXXX, súd konanie prerušil do skončenia
dedičského konania. Pred prvým pojednávaním dňa 22.7.2015 navrhovateľka podaním doručeným
súdu dňa 29.7.2015 vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a požiadala o zastavenie konania a

zároveň odporca v 1. rade vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu. Späťvzatie návrhu odôvodnila tým,
že v dedičskom konaní urovnali sporné záležitosti v rodine a dohodli sa na vzájomnom vyrovnaní.
Navrhovateľka si neuplatnila náhradu trov konania.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu účinne späť, súd v zmysle §
96 O.s.p. konanie vo veci zastavil.

V zmysle § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p.. Navrhovateľka vzala
návrh späť z dôvodu uzatvorenia dohody v rámci dedičského konania. Súd navrhovateľke nepriznal
náhradu trov konania, nakoľko si navrhovateľka náhradu trov konania neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.