Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Dušáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/169/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815205457
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815205457.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu BL Telecom collection, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 47 150 513, práv. zast.: Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK & ŠTRPKA, s. r. o., so
sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanej B. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom
Q. XXX, V. M., t. č. na neznámom mieste, v konaní zastúpená opatrovníčkou: B. N., pracovníčkou D.
O., za účasti vedľajšieho účastníka Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa, Námestie legionárov 5,

Prešov, právne zastúpený advokátkou JUDr. Monikou Marjanovič so sídlom Urbánkova 1562/6 Košice
o zaplatenie sumy 331,94 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd ukladá Slovenskej pošte, CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice vrátiť navrhovateľovi BL Telecom
colletion, s. r. o., so sídlom Šoltésova 14, Bratislava, IČO 47150513, súdny poplatok v sume 11,50 Eur

v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ pôvodne podanou žalobou sa domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
odporkyňu zaplatením sumy 468,00 Eur istiny spolu s 8,75 - 9,50 % ročným úrokom z omeškania z dlžnej
sumy za obdobie od 04.08.2011 a nasl. do zaplatenia, z titulu neuhradených faktúr za poskytnuté služby
elektronickej komunikácie, v zmysle Zmluvy o pripojení a jeho dodatku uzavretou medzi navrhovateľom
a odporkyňou za obdobie mesiacov jún až október 2011 vrátane, a to v úhrnnej výške 136,06 Eur a

zmluvnej pokuty vo výške 331,94 Eur.

Súd rozsudkom sp. zn. 8C/219/2014-89 tunajšieho súdu zo dňa 17.03.2015 zaviazal odporkyňu zaplatiť
navrhovateľovi 136,06 Eur istiny s 9,50 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 36,76 Eur za obdobie
od 4. 8. 2011 do zaplatenia zo sumy 30,94 Eur za obdobie od 4. 9. 2011 do zaplatenia, zo sumy 64,83
Eur za obdobie od 4. 10. 2011 do zaplatenia, zo sumy 3,50 Eur za obdobie od 4. 11. 2011 do zaplatenia,
všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd konanie o zaplatenie istiny 331,94 Eur s 8,75 % ročným úrokom z omeškania za obdobie od 04. 12.
2012 do zaplatenia v y l ú č i l na samostatné konanie, v ktorom konaní súd rozhodne aj o trovách
tohto konania. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 07.05.2015. Predmetom tohto konania zostala
len suma o zaplatenie 331,94 Eur s príslušenstvom.Navrhovateľ pred začatím pojednávania žalobu o zaplatenie sumy 331,94 Eur s príslušenstvom v celom
rozsahu zobral späť a konanie žiadal zastaviť, zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku z návrhu.

Súd v zmysle § 96 ods. 1/ O. s. p., konanie vo veci zastavil, z dôvodu späťvzatia žaloby zo strany

navrhovateľa pred začatím pojednávania.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 2 O. s. p., v zmysle ktorého, ak mal účastník
voveciúspechlenčiastočný,súdnáhradutrovpomernerozdelí,prípadnevysloví,žežiadnyzúčastníkov
nemá na náhradu trov právo. V danom prípade navrhovateľ aj odporca mali úspech v pomernej časti,
(s poukazom aj na konanie vo veci sp. zn. 8c 219/2014, tunajšieho súdu - v súvislosti s rozhodovaním
o trovách konania), preto súd rozhodol o trovách konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti

uznesenia, keď žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania a to ani vedľajší účastník na
strane odporcu.

Výrok o vrátení súdneho poplatku sa opiera o ustanovenia § 11 ods. 3/, 4/ a 9/ Zák. č. 71/1992 Z. z.,
ako aj v znení noviel o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.