Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. júl 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Er/203/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711202681
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3711202681.2

Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Stredoslovenská energetika a.s., Pri
Rajčianke 8591/4B, IČO: 36403008 proti povinnému: KM - STAV s.r.o., Tupolevova 1003/15, Bratislava,
IČO: 36010961 o vymoženie 4.325,67 € s príslušenstvom vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Marián
Janec, Sad SNP 666/12, Žilina takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu sa dňa 14.3.2011 začalo proti
povinnému exekučné konanie.

Súd vydal dňa 4.4.2011 poverenie pre exekútora na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu oprávneného.

V priebehu konania doručil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie pre
nemajetnosť povinného.

Z obsahu exekučného spisu EX 506/11 ako aj vlastným šetrením v konaní, súd zistil, že sú splnené
podmienky na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného. Povinný nezamestnáva žiadnych
zamestnancov od 13.10.2010 podľa správy Sociálnej poisťovne, a.s.. Povinný vlastní motorové vozidlo,
na ktoré je zriadených viac ako 30 exekútorských blokácii, pričom súdny exekútor JUDr. Janec je ako 24-
ty v poradí. Povinný nie je vlastníkom žiadnych nehnuteľností nachádzajúcich sa na území Slovenskej
republiky a na účtoch v bankách nemá žiadne finančné prostriedky. Povinný nepodal za rok 2014
daňové priznanie. Z uvedeného je zrejmé, že povinný už dlhšiu dobu nevykonáva žiadnu činnosť a nie
je predpoklad vymoženia pohľadávky oprávneného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Ex.por. exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na uvedené, má súd za preukázané, že povinný nemá majetok, ktorý by postačoval na úhradu
trov exekúcie, preto exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 Ex.por. Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Keďže súdny exekútor uviedol, že o trovách exekúcie nežiada rozhodnúť, súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné. Podľa § 374 ods.
4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15
dní od doručenia rozhodnutia na Okresný súd Považská Bystrica. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.