Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Barbora Sopková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8C/206/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115210264
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115210264.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci navrhovateľa I. E., O.. I.., so sídlom N. W. XXXX/XB, Ž.,
IČO: XX XXX XXX, v konaní zastúpenom S.. Ľ. S., advokátom, so sídlom K. X, D., korešpondenčná
adresa: pobočka, D. R. XX, D., proti odporcovi K. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. XX, N., o zaplatenie
1 045,79 Eur s príslušenstvom, o neúplnom a nejasnom podaní zo dňa 11. 05. 2015, takto

r o z h o d o l :

Súd v y z ý v a navrhovateľa, aby v lehote 10 dní podľa ustanovenia § 43 ods. 1 O. s. p. opravil

a doplnil svoje podanie zo dňa 11. 05. 2015 o náležitosti riadneho návrhu na začatie konania v zmysle
ustanovenia § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 O. s. p., a to:

- označte správne odporcu - uveďte jej meno a priezvisko, dátum narodenia a bydlisko;

- predložte dôkazy;

- doplňte počet rovnopisov spolu s prílohami tak, aby každý účastník dostal jeden rovnopis návrhu.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 11. 05. 2015 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia sumy 1 045,79 Eur s

príslušenstvom od odporcu K. F.. K návrhu však predložil listiny (zmluvu o dodávke a distribúcii elektriny
a faktúry), ktoré sa nezhodujú s návrhom vo veci samej, pretože v týchto listinách je uvedené meno K.
Z., nar. 26. 04. 1960 s odberným miestom D. XX, D. D..

Vzhľadom na skutočnosť, že podanie má vady, súd vyzýva navrhovateľa, aby vady odstránil a súd mohol
v konaní pokračovať.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloha, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. l O. s. p. konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§
42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom
občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ

dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba,
návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je
účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do
ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba oprávnená podnikať, návrh musíobsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh
musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak
sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Na základe týchto citovaných zákonných ustanovení doplňte a opravte svoje podanie zo dňa 11. 05.
2015 v tomto smere:

- označte správne odporcu - uveďte jej meno a priezvisko, dátum narodenia a bydlisko;

- predložte dôkazy;

- doplňte počet rovnopisov spolu s prílohami tak, aby každý účastník dostal jeden rovnopis návrhu.

Opravený a doplnený návrh treba predložiť k hore uvedenému číslu konania v takom počte vyhotovení,

aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník (navrhovateľ/-ia, odporca/-ovia) dostal jeden
rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak v určenej lehote svoje neúplné podanie neopravíte a nedoplníte a v konaní nemožno pre uvedený
nedostatok pokračovať, súd podľa § 43 ods. 2 O. s. p. o d m i e t n e podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie konania, ak nie je
riadne opravené a doplnené, súd neprihliada s poukazom na ustanovenie § 43 ods. 3 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach na tunajší súd. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Banská Bystrica 06. 07. 2015

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.