Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. jún 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/192/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714216252
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714216252.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky R. J., W..XX. XX. XXXX, M. F. XXX XX A., R.. R. XXXX/
XX, proti odporcovi C. J., W.. XX. XX. XXXX, F. R.. R. XXXX/XX, XXX XX A., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e

Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok vo výške 66,- €.

Ani jeden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka vo svojom návrhu žiadala, aby súd manželstvo rozviedol, nakoľko vzťahy medzi ňou a
odporcom sú vážne rozvrátené, manželstvo si nemôže plniť svoj účel vzhľadom na to, že odporca požíva
alkoholické nápoje a nie je ochotný podrobiť sa protialkoholickému liečeniu. Podaním, ktoré bolo súdu

doručené 18. 02. 2015 žiadala o pozastavenie konania o návrhu na rozvod manželstva zo zdravotných
dôvodov manžela.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu slôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzati návrhu na rozvod neplatnosť

manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je, alebo nie je.

Súd konanie zastavil, nakoľko z podania navrhovateľky mal preukázané, že navrhovateľka zo
zdravotných dôvodov žiadala o zastavenie konania. Zobrala teda návrh späť.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka zobrala návrh späť pred začatím pojednávania, rozhodol súd o
vrátení súdneho poplatku, ktorý zaplatila podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom znení.

O ostatných trovách rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu slôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzati návrhu na rozvod neplatnosť
manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je, alebo nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1,

prvá veta O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42, ods. 3, O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.) Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).