Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Lukáč

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/355/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315207957
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315207957.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Andrejom Lukáčom v právnej veci navrhovateľky R. S., Y..

XX.XX.XXXX, E. J., R. XX, proti odporcovi X. S., Y.. XX.XX.XXXX, E. J., R. XX o výživné manželky takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že odporca je povinný prispievať na výživu navrhovateľky mesačne sumou 5,00 eur počnúc
od právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 23.06.2015 sa navrhovateľka domáhala, aby zaviazal odporcu,
aby jej mesačne na výživu prispieval sumou 5,00 eur. V odôvodnení návrhu uviedla, že manželstvo s
odporcom uzavrela 29.06.1985. Momentálne v spoločnej domácnosti s odporcom nežije, preto žiada,

aby súd odporcu zaviazal, aby jej mesačne prispieval na výživu sumou 5,00 eur.

V rámci dokazovania súd vypočul účastníkov konania a oboznámil sa s príslušnými listinnými dôkazmi.

Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že na podanom návrhu trvá a žiada, aby súd tomuto vyhovel.

Odporca na pojednávaní uviedol, že s návrhom súhlasí a navrhuje, aby súd tomuto vyhovel.

Zo sobášneho listu vyhotoveného Mestským národným výborom Humenné dňa 01.07.1985 je zrejmé,
že účastníci konania manželstvo uzavreli 29.06.1985 a toto je zapísané v knihe manželstiev Mestského
národného výboru J., vo zv. XX, roč. XXXX na str. XX pod por. č. XX.

Podľa § 71 ods. 1 Zák. o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov
túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch

manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní i určení rozsahu vyživovacej povinností súd prihliadne
na starostlivosť o domácnosť.

Podľa § 153a ods. 1 O. s. p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou,
alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania, alebo vzdania sa nároku.

Odporca na pojednávaní nárok navrhovateľky uznal v celom rozsahu, preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že ich náhradu účastníkom nepriznal,
nakoľko im nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.