Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Judita Dubjelová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/39/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515203495
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515203495.1
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum
Business Centre, Bratislava, Suché mýto č. 1, IČO: 31348751, právne zast. JUDr. Evou Markovou,
advokátkou, so sídlom ORIFLAME SLOVAKIA s r.o., Europeum Business Centre, Bratislava, Suché
mýto č. 1 proti odporkyni P. M., nar. XX. 7. XXXX, bytom K. R., Za vodou, XXXX/X, občianke SR v konaní
o zaplatenie 196,98 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Právna zástupkyňa navrhovateľa podala na súd návrh, aby súd uložil povinnosť odporkyni zaplatiť mu
istinu v sume 196,98 eur s príslušenstvom.
Pred začatím pojednávania právna zástupkyňa navrhovateľa podaním doručeným súdu dňa 21. 8. 2015
zobrala návrh späť v celom rozsahu a žiadala, aby súd konanie vo veci zastavil, pretože tovar prevzala
iná osoba. Trovy konania si neuplatnila.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.
Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohoto uznesenia.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiadenz účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do
15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.