Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. september 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115201526
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115201526.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa SOTTO s.r.o. so sídlom Skuteckého 32, 974
01 Banská Bystrica, IČO: 36 053 228, právne zastúpeného JUDr. Tatianou Čarskou, advokátkou so
sídlom advokátskej kancelárie Komenského 18B, 974 01 Banská Bystrica, proti odporkyni T.. G. P.,
O. X. W. X, XXX XX X. X., Š. C. U. G., zastúpenej JUDr. Ing. Danielou Trajteľovou, advokátkou so
sídlom advokátskej kancelárie Komenského 10/C, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie 5 373,63 eur s

príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi vracia zaplatený súdny poplatok po jeho krátení vo výške 315,30 eur a upravuje
Slovenskú poštu, a.s. aby sumu 315,30 eur poukázala navrhovateľovi, po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 29.01.2015 návrh na začatie konania o zaplatenie sumy 5 373,63 eur s
príslušenstvom.

Dňa 13.07.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, nakoľko došlo
k mimosúdnej dohode s odporkyňou.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len „O.s.p.“/, navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko vo veci navrhovateľ využil svoje dispozičné právo a návrh na začatie konania vzal v celom

rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie aj bez súhlasu odporkyne zastavil.Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

Podľaodseku4citovanéhoustanoveniaokrempoplatkuvrozvodovomkonaníapoplatku,ktorýsavracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v celkovej výške 322 eur. Odporkyňa za podaný odpor
súdny poplatok nezaplatila.

Súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona o
súdnych poplatkoch, kráteného o 6,70 eur, čo je minimálna suma o ktorú sa kráti súdny poplatok podľa
§ 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške 322,00 eur - 6,70

eur = 315,30 eur. Zároveň súd upravil Slovenskú poštu, a.s. (§ 11 ods. 6 citovaného zákona), aby sumu
315,30 eur poukázala navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

V danom prípade bolo konanie zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu, ktorému predchádzala

mimosúdna dohoda účastníkov. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenie súd z dôvodu
zastavenia konania žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal.

Na základe uvedených skutočností a vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.