Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. september 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Pu/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715216147
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Smereková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715216147.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. č. XX, okres B., t.č. umiestnenej
v Psychiatrickej nemocnici, n.o. v Michalovciach, zastúpenej Mgr. Timeou Takáčovou - vyššou súdnou
úradníčkou Okresného súdu Trebišov, v konaní o vyslovenie prípustnosti ďalšieho držania v ústavnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Kďalšiemudržaniu C.I.,nar.XX.XX.XXXX v Psychiatrickejnemocnici vMichalovciachdňom 2.9.2015

došlo zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Psychiatrická nemocnica v Michalovciach podaním zo dňa 2.9.2015 oznámila súdu, že C. I., nar.
XX.XX.XXXX odmietla dňa 2.9.2015 ďalšiu ústavnú liečbu, preto začal súd osobitným uznesením
podľa§191bods.1O.s.p.konanieovyslovenieprípustnostijejďalšiehodržaniav ústavnejstarostlivosti.
Súčasne ustanovil menovanej podľa § 191b ods. 2 O.s.p. opatrovníčku pre toto konanie v osobe Mgr.

Timey Takáčovej - vyššej súdnej úradníčky Okresného súdu Trebišov.

Podľa § 191b ods. 3 O.s.p. súd vykonal dokazovanie potrebné pre posúdenie, či k ďalšiemu držaniu
došlo zo zákonných dôvodov a to výsluchom ošetrujúceho lekára, ako aj obsahom zdravotnej
dokumentácie a pripojeným spisom tunajšieho súdu.

Z výpovede ošetrujúceho lekára MUDr. Matúša Virčíka bolo zistené, že ide o pacientku u ktorej
je to opakovaná hospitalizácia na psychiatrickom oddelení. Prijatiu pacientky predchádzala
dekompenzáciu jej psychického stavu pri základnom ochorení. Pacientka pri prevzatí podpísala

dobrovoľný vstup, avšak odmietla ďalšiu ústavnú liečbu.

Pri prijatí bola pacientka psychotická, poruchy vnímania v zmysle čuchových halucinácií, prítomné
paranoidné bludy perzekučného charakteru, myslenie autistické, prítomná abulia a anaedonia, kontakt
s realitou u pacientky narušený. Pri príjme žiadne suicidiálne úvahy ani tendencie. Pacientka bola na
oddelenie prijatá s diagnózou F 20.0 - paranoidná schizofrénia.

Pokiaľ ide o aktuálny stav pacientky zo zdravotnej dokumentácie po poslednej vizite ošetrujúci
lekár uviedol, že pacientka v hranično-psychotickom stave, opakovane naliehavá na prepustenie alebo

vychádzku, odmieta užívať lieky, s inkoherentným myslením. Z uvedeného dôvodu je jej ďalší pobytna oddelení je nutný, nakoľko pri prepustení do domáceho liečenia môže byť nebezpečná pre seba
a okolie.

Výsluch C. I. nebol uskutočnený, pretože ho neodporúčal ošetrujúci lekár, vzhľadom na závažnosť

jej duševného ochorenia.

Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že zdravotný a psychický stav C. I. je taký, že táto
nedokáže posúdiť v akom je stave, v dôsledku čoho, vzhľadom na duševnú poruchu, ktorá je u nej
diagnostikovaná, ohrozuje svoje zdravie aj svoje okolie, preto podľa ustanovenia § 191b ods. 4 O.s.p.
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že k ďalšiemu držaniu C. I. došlo
zo zákonných dôvodov v súlade so znením zákona o zdravotnej starostlivosti. Súd sa pri rozhodovaní

opieral predovšetkým o odborné posúdenie zdravotného a psychického stavu menovanej a
vyjadrenia ošetrujúceho lekára.

O prípustnosti ďalšieho držania v ústave bez jej výslovného súhlasu, súd rozhodne osobitným
rozhodnutím podľa ustanovenia § 191d a nasl. O.s.p.

Podľa ustanovenia § 191c ods. 3 O.s.p. ústav môže umiestnenú prepustiť, aj keď súd vyslovil, že k

prevzatiu došlo v súlade so zákonnými dôvodmi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.