Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. september 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 11C/69/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715209210
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Káčeriková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715209210.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: Q. E., N.. XX.XX.XXXX, A. Ď. XX, Y. V. proti odporcovi:
P. A.„ bytom neuvedené v konaní o neúplnom podaní navrhovateľa doručenom súdu dňa 26.06.2015,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa26.06.2015boloOkresnémusúduMartindoručenépodanienavrhovateľaktorénespĺňalonáležitosti
návrhu na začatie konania.

V predmetnom podaní navrhovateľ uviedol, že podáva žalobu na slob. A. P. z dôvodu, že dáva podnety
cez druhé osoby na ohováranie po celom okrese Martin na nepravdivé udalosti voči jeho rodine a proti
navrhovateľovi, preto žiada odškodné podľa sadzobníka.

Na základe výzvy súdu sa dňa 04.09.2015 dostavil na výsluch navrhovateľ, ktorý uviedol, že svoj návrh

na začatie konania zo dňa 24.06.2015, doručený Okresnému súdu Martin dňa 26.06.2015 berie späť v
celom rozsahu a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho
poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorý svoj návrh na začatie konania zobral späť v celom

rozsahu a s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie, súd konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.