Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Dušáková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/12/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815200305
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815200305.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v právnej veci navrhovateľa BL Telecom
collection, s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 47 150 513, právne zastúpený Advokátskou
kanceláriou SOUKENÍK & ŠTRPKA, s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti
odporcovi E. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom J., B. XXX, o zaplatenie 165,28 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e z á h l a v i erozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 11. mája 2015, č. k. 8C
12/2015-15 čo sa týka dátumu narodenia odporcu tak, že správne znie:
„Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v právnej veci navrhovateľa BL Telecom
collection, s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 47 150 513, právne zastúpený Advokátskou
kanceláriou SOUKENÍK & ŠTRPKA, s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti
odporcovi E. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom J., D. XXX, o zaplatenie 165,28 Eur s prísl., takto „
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa pôvodne podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
odporcu zaplatením sumy 213,08 Eur istiny spolu s 8,75 a 9,50 % ročným úrokom z omeškania z dlžnej
sumyzaobdobieod04.08.2011anasl.dozaplatenia, ztituluneuhradenýchfaktúrzaposkytnuté služby
elektronickej komunikácie, v zmysle Zmluvy o pripojení a jeho dodatku uzavretou medzi navrhovateľom
a odporcom.
V záhlaví nedopatrením pri písaní rozhodnutia došlo ku chybe - a to k nesprávnemu uvedeniu dátumu
narodenia odporcu, ktorý je v záhlaví uvedený ako E. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom J., D. 211, pričom
správne má byť uvedený ako E. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom J., D. XXX.
Podľa § l64 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení a
vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd Košice, cestou tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.