Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. júl 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414204750
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414204750.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa CD Consulting, s.r.o., IČO: 264 29 705,
K Červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, 130 00, zast. JUDr. Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36 864 421,
so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, proti odporkyni K. K., L.. XX.XX.XXXX, L. J. M. X, X., Č. O.,
zast. opatrovníčkou Oľgou Mlynarčíkovú, tajomníčkou Okresného súdu Zvolen, o návrhu na uplatnenie
pohľadávky 905,01 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom
č. k. 19C/52/2014 - 25 zo dňa 09.09.2014 v označení správneho mena odporkyne, ktoré má správne
znieť:

„.

o d ô v o d n e n i e :

V uvedenej právnej veci tunajší súd rozhodol rozsudkom č.k. 19C/52/2014 - 25 zo dňa 09.09.2014,
ktorým uložil odporkyni zaplatiť zmenkovú sumu vo výške 905,01 EUR spolu so zmenkovým úrokom vo
výške 0,25 % denne zo sumy 905,01 od 04.06.2011 do zaplatenia, 6% ročný úrok zo zmenkovej sumy
905,01EURod04.07.2011dozaplatenia,zmenkovúodmenuvovýške1/3%zmenkovejsumy,teda3,02
EUR a zároveň nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 54,00 EUR a trovy právneho zastúpenia
vo výške 142,78 EUR. Následne navrhovateľ žiadal vydanie opravného uznesenia, kde poukazoval na

nesprávne označenia mena odporkyne v uvedenom rozsudku.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V danom prípade v uvedenom rozhodnutí došlo k chybe v písaní, týkajúcej sa nesprávneho uvedeného
mena odporkyne. Vzhľadom k tejto chybe v písaní, tunajší súd podľa citovaného ustanovenia O.s.p.
danú chybu odstránil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám, uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stavveci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené

(§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.