Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/229/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715209001
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Vavreková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715209001.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu: CETELEM SLOVENSKO a.s., Panenská 7, Bratislava,
IČO: 35787783, právne zastúpený spoločnosťou: Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly, s.r.o.,
Ventúrska 16, Bratislava, IČO: 47234547 proti žalovanému: V. K., nar. XX.XX.XXXX, K. XX, o zaplatenie
1.099,71 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e I. odsek výroku platobného rozkazu č. k. 5C/229/2015-20 zo dňa 22. mája 2015 v časti

obdobia úroku z omeškania, piaty riadok a to tak, že má správne znieť:

... spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 1.313,71 eur od 19.11.2013 do
19.12.2013 ...

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci bolo rozhodnuté platobným rozkazom tunajšieho súdu 22.05.2015 sp. zn. 5C/229/2015, kde vo
výroku platobného rozkazu prvom odseku, súd nesprávne uviedol obdobie úrokov z omeškania, ktorú

si uplatnil navrhovateľ v návrhu na vydanie platobného rozkazu.

Právny zástupca žalobcu 03.06.2015 požiadal o vydanie opravného uznesenia pre zrejmú nesprávnosť,
keď súd nesprávne vymedzil obdobie, za ktoré navrhovateľ uplatnil úroky z omeškania z dlžnej istiny
vo výške 8,25% ročne. Žalobca si uplatnil úroky z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 1313,71
eur od 19.11.2013 do 19.12.2013.

Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Zo spisu 5C/229/2015 je zrejmé, že žalobca v podanom návrhu na vydanie platobného rozkazu si
uplatnil 8,25% ročný úrok z omeškania zo sumy 1313,71 eur od 19.11.2013 do 19.12.2013. Pri
písomnom vyhotovení rozhodnutia došlo v petite napadnutého rozhodnutia v dôsledku momentálneho
zlyhania duševnej činnosti pri vypracovaní platobného rozkazu k chybe v písaní, keď súd uviedol, že

žalovaný má zaplatiť úroky z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 1313,71 eur od 19.11.2013
do 19.12.2014. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd zrejmú nesprávnosť napravil postupom
podľa § 164 OSP (opravným uznesením).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.