Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. jún 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 26Cb/7/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208203565
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1208203565.11

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: Blažej Cinege - AUTO-KOVO-
LAK, miestom podnikania: Terchovská 206, Zálesie, IČO: 11835397, zastúpený JUDr. Petrom Vrábelom,
advokátom, so sídlom: Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti odporcovi: PP RENT, s.r.o., so sídlom:
Nádražná 34, Ivanka pri Dunaji, IČO: 35 706 929, o zaplatenie 3.565,56 eura a o oprave chýb v písaní,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje identifikačné číslo (IČO) odporcu uvedené v záhlaví uznesenia Okresného súdu Pezinok
č. k. 26Cb 7/2009 - 389 zo dňa 21.04.2015 tak, že správne znie

„…35 706 929.…“

II. Súd opravuje poučenie uznesenia Okresného súdu Pezinok č. k. 26Cb 7/2009 - 389 zo dňa
21.04.2015 tak, že vypúšťa jeho druhú časť:

„…Proti tomuto uzneseniu v časti vrátenia súdneho poplatku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresnom súde Pezinok, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda a v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.…“

V ostatnom uznesenie zostáva nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Pezinok uznesením č. k. 26Cb 7/2009 - 389 zo dňa 21.04.2015 schválil súdny zmier medzi

účastníkmi konania, na základe ktorého odporca zaplatí navrhovateľovi sumu 2.000,- eur a náhradu trov
konania. V záhlaví písomného vyhotovenia uznesenia súd uviedol ako identifikačné číslo (IČO) odporcu
35 706 920.

V písomnom vyhotovení uznesenia súd účastníkov konania poučil, že uzneseniu v časti schválenia
súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) Občianskeho súdneho poriadku) a v
častivráteniasúdnehopoplatkumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenia.Vodôvodnení
písomného vyhotovenia uznesenia však súd konštatoval, že o vrátení súdneho poplatku nerozhodoval,

nakoľko v zmysle ustanovenia § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov súd nemohol o vrátení súdneho poplatku rozhodnúť, nakoľko uplynula trojročná
lehoty od konca kalendárneho roka, v ktorom bol súdny poplatok zaplatený.Podľa § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Pezinok č. k. 26Cb 7/2009 -
389 zo dňa 21.04.2015 súd nesprávne uviedol identifikačné číslo odporcu a poučil účastníkov konania o
možnosti podať odvolanie proti výroku o vrátení súdneho poplatku, o vrátení ktorého z dôvodu uplynutia

zákonnej lehoty nerozhodol, postupoval v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona a opravil tieto
chyby v písaní.

Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Pezinok č. k. 26Cb 7/2009 -
389 zo dňa 21.04.2015 súd nesprávne uviedol identifikačné číslo odporcu a poučil účastníkov konania o
možnosti podať odvolanie proti výroku o vrátení súdneho poplatku, o vrátení ktorého z dôvodu uplynutia

zákonnej lehoty nerozhodol, postupoval v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona a opravil tieto
chyby v písaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.