Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Pella
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36C/230/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214209107
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214209107.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Bytový podnik mesta Košice, s.r.o., sídlo: Južné nábrežie
č. 13, Košice, IČO: 44 518 684, proti žalovaným: 1. I. N., narodená: X.XX.XXXX, bytom: Y. Č.. XX, T., 2.
I. N., narodený: XX.X.XXXX, bytom: Y. Č.. XX, T.W., v konaní o zaplatenie 553,11 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Uznesenie Okresného súdu Košice II spisová značka 36 C 230/2014 zo dňa 14.4.2015 v jeho výroku
I. opravuje tak, že sumu 533,11 eur nahrádza sumou 553,11 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 26.3.2014 domáhal, aby súd vydal rozsudok, ktorým zaviaže
žalovaných zaplatiť žalobcovi 553,11 eur istiny s príslušenstvom.
Počas konania sa na pojednávaní dňa 14.4.2015 účastníci konania dohodli na uzavretí zmieru, v rámci
ktorého sa žalovaní zaviazali zaplatiť žalobcovi 553,11 eur istiny s príslušenstvom. Konajúci súd na
citovanom pojednávaní navrhovaný zmier účastníkov konania schválil.
Chybouvzniknutoupriopisnýchprácachdošloktomu,ževovýrokuI.písomnéhovyhotoveniauznesenia
o schválení súdneho zmieru súd namiesto správnej sumy 553,11 eur uviedol sumu 533,11 eur.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti, pričom o oprave má vydať opravné uznesenie, ktoré
doručí účastníkom.
Podľa § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. Občiansky súdny poriadok v žiadnom svojom ustanovení
o uzneseniach neupravuje opravu chýb uznesenia špecifickým spôsobom, preto je v tomto prípade
namieste aplikácia vyššie citovaného § 164 Občianskeho súdneho poriadku.
Na základe vyššie uvedeného stavu veci (chyba pri písaní) a citovaných zákonných ustanovení súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie musí popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) obsahovať údaje o tom, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdupovažuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť iba nasledovnými
skutočnosťami: 1, v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. ( 1 ) O.s.p., 2, konanie má inú vadu,
ktorá má za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, 3, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, 4, súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, 5, doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré neboli doteraz
uplatnené (§ 205a O.s.p.), 6, rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci. Ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť uvedenú vo výrokovej časti tohto
rozsudku, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.