Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. apríl 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/250/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711214196
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Bogárová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1711214196.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: ZSE Energia, a.s., IČO: 36 677
281, so sídlom Čulenova 6, Bratislava, zastúpený: GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., IČO: 36 730
564, so sídlom Vodná 3, Košice, proti odporcovi: P.W., bytom C. XX/XXX, G., o zaplatenie príslušenstva
zo sumy 924,56 Eur a o opravu rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Pezinok, č.k.: 8C/250/2013-40 zo dňa 11.03.2014 tak,

že správne má znieť:

„...Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Petrou Priečinskou
v právnej veci navrhovateľa: ZSE Energia, a.s., IČO: 36 677 281, so sídlom Čulenova 6, Bratislava,
zastúpený: GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., IČO: 36 730 564, so sídlom Vodná 3, Košice, proti
odporcovi: P. E., bytom C. XX/XXX o zaplatenie príslušenstva sumy 924,56 Eur, takto...“

V ostatných častiach sa rozsudok nemení.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 18.10.2011 sa navrhovateľ domáhal
vydaniaplatobnéhorozkazu,ktorýmbysúdodporcoviuložilpovinnosťzaplatiťmusumuvovýške924,56
Eur s príslušenstvom.

Podaním doručeným súdu dňa 03.10.2012 žiadal navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho
zástupcu, aby súd konanie v časti istiny zastavil a pokračoval v konaní v časti príslušenstva zo sumy
924,56 Eur.

Uznesením č. k.: 8C/250/2013-31 zo dňa 04.11.2013, súd konanie v časti o zaplatenie sumy 924,56
Eur zastavil a navrhovateľovi vrátil súdny poplatok v sume 31,80 Eur prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.Vzhľadom k tomu, že v záhlaví rozsudku je nesprávne označený navrhovateľ, vydal súd opravné
uznesenie, ktorým túto zrejmú nesprávnosť opravil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Pezinok, písomne dvojmo. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca ( § 374 ods. 4 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).