Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/46/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709202519
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Bogárová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1709202519.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľov: 1./ SEGAL PLUS spol. s r.o.,
so sídlom: Shengenská 373/46 B, 851 10 Bratislava, IČO: 35 805 927, zast.: JUDr. Vierou Kramárovou,
advokátkou so sídlom: Rusovská cesta 9, Bratislava, 2./ T. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom: XXX XX C. XXX,
3./ U. I., rod. M., W.. XX.XX.XXXX, bytom: XXX XX C. XXX, obaja zastúpení. JUDr. Martinou Mrázovou,
advokátkou so sídlom: Šoltésovej 20, 811 08 Bratislava, 4./ M. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom: XXX XX U.

J. XXX, 5./ E. I., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom: XXX XX U. J. XXX, obaja zastúpení: JUDr. Renátou
Barbušovou, advokátkou so sídlom: Štúrova 13, P.O.BOX 154, 810 00 Bratislava, proti odporcom: 1./ E.
F., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX., bytom: J. X, XXX XX F., 2./ Z. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Q. X, XXX
XX L., 3./ V. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Q. X, XXX XX L., o určenie neplatnosti právneho úkonu a
o opravu uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok uznesenia Okresného súdu Pezinok, č.k.: 8C/46/2009-68 zo dňa 12.11.2014 tak,

že správne má znieť:

„...Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi v prvom rade bude vrátený súdny poplatok vo výške 99,50 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. ...“

V ostatných častiach sa uznesenie nemení.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 17.03.2009, ktorý bol súdu doručený dňa 20.03.2009 o 11:16 hodine

domáhal určenia neplatnosti právneho úkonu a prerušenia konania.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení uznesenia nebolo určito uvedené, komu je nutné vrátiť
súdny poplatok, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Pezinok, písomne dvojmo. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca ( § 374 ods. 4 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).