Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/138/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708204441
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Bogárová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1708204441.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava,
akciová spoločnosť, Olejkárska č. 1, Bratislava, zastúpený: JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, so
sídlom: Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava, proti odporcovi: P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX,
J., zastúpený opatrovníčkou R. X., súdnou tajomníčkou tunajšieho súdu o zaplatenie 46,94 Eur (1.414,-
Sk) a o opravu rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Pezinok, č.k.: 8C/138/2011-26 zo dňa 28.07.2011 tak,
že správne má znieť:

„...Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Michaelou Královou v
právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, Olejkárska č. 1, Bratislava,
zastúpený: JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, so sídlom: Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava,
proti odporcovi: P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, J., zastúpený opatrovníčkou R. X., súdnou

tajomníčkou tunajšieho súdu o zaplatenie 46,94 Eur (1.414,-Sk) takto...“

V ostatných častiach sa rozsudok nemení.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 20.05.2008 sa navrhovateľ domáhal
vydania platobného rozkazu, ktorým by súd odporcovi uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 46,94
Eur (1.414,-Sk) s príslušenstvom.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že v záhlaví rozsudku je nesprávne uvedené bydlisko odporcu, vydal súd opravné
uznesenie, ktorým túto zrejmú nesprávnosť opravil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Pezinok, písomne dvojmo. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca ( § 374 ods. 4 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).