Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/143/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010465
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010465.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.08.2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinená M. W., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúca vo C., C. D. XXXX/XX, prechodne bývajúca
vo C., Q. XX, T.
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
06.06.2015 okolo 17.38 hod. v D. po ceste č. II/XXX, hoci nie je držiteľkou vodičského preukazu, viedla
osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia EČ: D., bez rozsvietených stretávacích svetiel, kde pri H.
križovatke bola zastavená a kontrolovaná hliadkou KR PZ, PMJ W. W., pričom uvedeného konania sa
dopustila napriek tomu, že rozhodnutím OR PZ ODI Lučenec sp. zn. E. z 06.08.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť toho istého dňa, bola uznaná vinnou zo spáchania priestupku podľa § 22 ods. 1 písm.
c, l, Zákona č. 372/1990 zb. o priestupkoch, za čo jej bola uložená pokuta vo výške 400 Eur, ako aj
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na 12 mesiacov, ktorý jej plynul od právoplatnosti rozhodnutia
ODI v Lučenci,
t e d a
- marila výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
t ý m s p á c h a l
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu v trvaní 2 (dva) roky.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.