Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. august 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615010160
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615010160.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 31.8.2015 tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
l. A. R., nar. X.X.XXXX v Š. - P., trvale bytom Š. - P., M.. P. Č.. XXX, prechodne bytom Š.A. - P.,
S. Č.. XXX/XX, na slobode,

2. P. Q., nar. X.XX.XXXX v P., trvale bytom Š. - P., S. Č.. XXXX/XX, prechodne bytom Š. - P., S.
Č.. XXX/XX, na slobode,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

l. obv. A. R.
spoločne s ďalšou osobou vylúčenou na samostatné konanie dňa l.2.20l5 v čase asi o 12,30 h po
predchádzajúcej dohode prišli v k.ú. Š. - P. do lesného porastu č. XXXb, ktorý patrí do lesného pôdneho

fondu, kde prinesenou pílkou bez povolenia zrezali 3 ks stromov borovica, ktoré porezali na l7 ks polien
o dĺžke od 1,7 m do 2,4 m a hrúbke od 8 cm do l3 cm, ktoré začali nakladať na privezený ručný vozík,
pričom boli v čase o 14,00 h pristihnutí hliadkou Obvodného oddelenia PZ Š. - P. a odcudzením drevnej
hmoty v celkovom objeme 0,24 m3 spôsobili poškodenej strane C. P. D., Š..U.. Q. Q., G. S. Š., U. D.
Č.. XXXX, I.: XXXXXXXX, škodu vo výške 8,93 €,

2. obv. P. Q.
spoločne s ďalšou osobou vylúčenou na samostatné konanie dňa l2.2.20l5 v čase od 13,00 h do l6,40

h po predchádzajúcej dohode prišli v k.ú. Š. - P. do lesného porastu č. XXXc, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, kde bez povolenia vyrezali 3l ks polien stromu borovica o dĺžke od 1,2 m do 1,8 m a
hrúbke od 6 cm do l2 cm a odcudzením tejto borovicovej vlákniny v celkovom objeme 0,08 m3 spôsobili
poškodenej strane C. P. D., Š..U.. Q. Q., G. S. Š., U. D. Č.. XXXX, I.: XXXXXXXX, škodu vo výške 2,98 €,

t e d a

obv. A. R. v bode 1
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

obv. P. Q. v bode 2
spoločným konaním prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a takou vecou je drevo z pozemku,

ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,č í m s p á c h a l i

obv. A. R. v bode 1
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm d/ Trestného zákona,

obv. P. Q. v bode 2

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm d/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

Obv. A. R. podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), § 36 písm l/ Tr. zák., § 37 písm m/
Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 ( tri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa

§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 ( jeden ) rok.

Obv. P. Q. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 2 ( dva ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba na 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa jej ukladá i trest prepadnutia veci a to l ks ručná rámová pílka
o dĺžke 90 cm a výške 28 cm modrej farby.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená strana C. P. D., Š..U.. Q. Q., G. S. Š., U. D. Č.. XXXX, I.:
XXXXXXXX, odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.
Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr.por./.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.