Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. august 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/101/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010365
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010365.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
H. Y. F. X. N. I. Š. K. Č. ,nar. XX. X. XXXX U. T., trvalé bydlisko T.,
M. XXXX/XX, bez zamestnania,

j e v i n n ý , že

dňa 30. 6. 2015 asi o 15.30 hod. v Poprade, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré
zvýšili hladinu alkoholu v jeho krvi najmenej na 1,17 mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu, viedol
motorové vozidlo tov. značky Audi A4 S4, ev. čísla T. XXX Z. po ulici L. Svobodu zo smeru od križovatky
s ulicami Mládeže a Tajovského, kde pri prejazde miernej pravotočivej zákruty v dôsledku nevenovania
dostatočnej pozornosti vedeniu vozidla a požitých alkoholických nápojov nezvládol vedenie vozidla, s

týmto vyšiel mimo vozovku po pravej strane cesty v smere svojej jazdy, kde prednou časťou vozidla
narazil do stĺpa verejného osvetlenia číslo 85/20, na ktorom spôsobil škodu v sume 1.408,60 eur pre
Mesto Poprad, následne pokračoval v jazde na parkovisko, kde prednou časťou vozidla narazil do
pravej bočnej časti motorového vozidla tov. zn. Renault Scenic, ev. čísla T. XXX Z., na ktorom spôsobil
vlastníkovi N. Z. škodu v sume 254,--eur a na motorovom vozidle, ktoré viedol, spôsobil škodu v sume
448,31 eur vlastníkovi Y. F.,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečneo d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 3 (troch) rokov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.