Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. august 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/97/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010349
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010349.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :
Ľ. W. Á. R. I. B. P. Á. , rod. W., nar. XX. XX. XXXX R. H. - J.J. J.,
trvalo bytom R.S., K.. U. Č.. XXX/XX, okres H.,
evidovaná na úrade práce,

j e v i n n á , že

ako matka maloletého H., nar. XX. X. XXXX, hoci jej vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o
rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad pod sp. zn. 14P/122/2006 zo dňa 20. 9. 2006, právoplatným
dňa 27. 9. 2006 bola zaviazaná prispievať na jeho výživu v období od 22. 3. 2004 do 1. 4. 2005 sumou
300,--Sk (9,96 eur), v období od 1. 4. 2005 do 30. 6. 2006 sumou 645,--Sk (21,41 eur), v období od
1. 7. 2006 sumou 700,--Sk (23,24 eur), ktoré výživné bola zaviazaná poukazovať vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred na účet Detského domova Prešov, Požiarnická 3, číslo účtu 7000114878/8180, vedený
v Štátnej pokladnici SR, si túto svoju vyživovaciu povinnosť vo Vernári, okres Poprad a inde úmyselne
riadne neplní od 11. 10. 2007 doposiaľ, s výnimkou obdobia od 1. 10. 2008 do 9. 11. 2008, od 14. 10.
2009 do 13. 1. 2010, od 16. 2. 2010 do 11. 4. 2010, od 16. 8. 2010 do 27. 9. 2010 a od 28. 11. 2011 do
31. 1. 2014, kedy bola evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie na úrade práce a nemala príjem alebo
poberala iba dávku, príspevky v hmotnej núdzi v sume od 62,50 eur do 97,19 eur, pričom v ostatnom
sledovanom období nebola evidovaná na úrade práce ako uchádzačka o zamestnanie na úrade práce,
nepoberala dávky ani príspevky v hmotnej núdzi, pracovala a mala dostatočný príjem na uhrádzanie
výživného, alebo nepracovala a boli jej vyplatené dávky v nezamestnanosti alebo nemocenské dávky,
z ktorých mohla zaplatiť výživné a od 1. 2. 2014 doposiaľ je evidovaná na úrade práce ako uchádzačka
o zamestnanie a poberá štátnu dávku vo výške 124,70 eur, z ktorej môže svoju vyživovaciu povinnosť
plniť, pričom v sledovanom období v mesiaci október 2007 uhradila na výživnom sumu vo výške 700,--
Sk (23,24 eur), v mesiaci december 2007 sumu vo výške 1.400,--Sk (46,47 eur), dňa 17. 1. 2008 sumu
vo výške 700,--Sk (23,24 eur), dňa 17. 4. 2008 sumu vo výške 1.400,--Sk (46,47 eur), dňa 16. 5. 2008
sumu vo výške 1.400,--Sk (46,47 eur), dňa 18. 6. 2008 sumu vo výške 1.400,--Sk (46,47 eur), dňa 16.
7. 2008 sumu vo výške 1.400,--Sk (46,47 eur), dňa 19. 8. 2008 sumu vo výške 1.400,-- Sk (46,47 eur),
dňa 19. 9. 2008 sumu vo výške 1.400,--Sk (46,47 eur), dňa 21. 5. 2009 sumu vo výške 46,47 eur a dňa
20. 2. 2014 sumu vo výške 10,--eur, spolu vo výške 428,24 eur, čím jej za uvedené obdobie vznikol dlh
na výživnom pre Detský domov, Požiarničká 3, Prešov vo výške 1.012,64 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á ch a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona jej súd u k l a d á primeranú povinnosť
zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 1.012,64 eur na účet Detského domova Prešov,
č. účtu: 7000114878/8180, vedený v Štátnej pokladnici SR.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.