Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. august 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010327
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010327.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
G.. U. D. Y. I. M. O. Ý., nar. X.XX.XXXX Q. F.,
trvale bytom F., F. XX,
prechodne bytom a adresa na doručovanie písomnosti F., D. X,

nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa 22.5.2015 asi o 17.15 hod. v Poprade, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré
zvýšili hladinu alkoholu v jeho krvi najmenej na 1,44 mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu, viedol
motorové vozidlo továrenskej značky Citroen Berlingo EVČ: X.-XXXBD po ulici Záborského v smere

od budovy Všeobecnej zdravotnej poisťovne k predajni Sintra, pričom pred obytným domom č. 15, v
dôsledku nevenovania sa plne vedeniu vozidla a požitých alkoholických nápojov, nezvládol vedenie
vozidla, s týmto vyšiel mimo vozovku po pravej strane cesty v smere jazdy, kde narazil do zadnej časti
odstaveného motorového vozidla továrenskej značky Kia Ceed, EVČ: F.-XXXCU, na ktorom spôsobil
pre vlastníka W. X. škodu v sume 2.000 eur a ďalej narazil do zadnej časti motorového vozidla Hyundai
i30 EVČ: F.-XXXCZ, na ktorom spôsobil pre vlastníka P. Š. škodu v sume 488,50 eur, na vozidle,
ktoré viedol spôsobil škodu v sume 500 eur pre vlastníka F. Š., následne z miesta nehody odišiel na
ulicu Podjavorinskej v Poprade, kde vozidlo zaparkoval,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2,

ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 5 (piatich) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á i trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného P. Š., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F., N.

XXXX/XX, s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.