Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. august 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/86/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010913

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010913.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 19. augusta 2015 v Prešove podľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

T. I., nar. XX.X.XXXX P. L., O. X. S. Y. Č.. XXX, C.. L.,

j e v i n n ý

-z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

ž e

-dňa6.1.2015,vrannýchhodinách,zlesnéhopozemku,vkatastrálnomúzemíobceS.Y.,C..L.,parcelné
číslo XXX XX, z časti lesa zvanej „P. Y. nad rómskou osadou, bez povolenia na zber alebo výrub drevnej
hmoty, po tom ako našiel na zemi ležať doposiaľ neznámou osobou zrúbaný a od konárov očistný kmeň

stromu druhu Jedľa o objeme 0,12 m3 palivového dreva tento za účelom použitia dreva a kúrenie a
varenie ťahal domov, pričom však bol prichytený hliadkou policajného zboru, čím takto spôsobil I. U.
G., Š.. L.., C. Z. L., I. U. Š., XXX XX Š. Č. XXX, C.. L. škodu v sume 1,14,- Eur, kde tejto krádeže sa
dopustil aj napriek tomu, že trestnými rozkazmi Okresného súdu Prešov, sp. zn. 41T 28/14 z 26.3.2014,
právoplatným dňa 15.4.2014 a sp. zn. 3T 64/13 z 2.10.2014, právoplatným dňa 18.10.2014 bol za trestný
čin krádeže odsúdený,

t e d a

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existencii
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať)

mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákon ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo

dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší