Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. august 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/92/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010535
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010535.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 17. augusta 2015 podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

Obvinený C. E. W. B. Y. S. L. Č. R. T. , L.. XX.XX.XXXX E. T., P. J. T. Č.. XX, M. K., M. D. O.,

j e v i n n ý ,

že
po tom, čo vyšetrovateľ Odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru vo
Zvolene dňa 03.07.2013 uznesením podľa § 206 ods, 1 Tr. poriadku vzniesol obvinenie I. C., L..
XX.XX.XXXX, P. J. T. XXX za prečin falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate,
úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 2 Tr. zákona, evidovaného pod
sp. zn. ČVS: ORP-408/OEK-ZV-2010, za skutok, ku ktorému došlo tak, že v presne nezistený deň

v mesiaci september 2008 sfalšoval podpis W. E. na písomnom vyjadrení vlastníkov nehnuteľností,
nachádzajúcich sa pod miestnou komunikáciou obce Korytárky, čím zabezpečil odsúhlasenie vlastníkov
nehnuteľností vrátane W. E. s odčlenením 7 m2 z jeho parcely č. 23861 a 19 m2 z jeho parcely č.
23857 nachádzajúcich sa na LV č. 298 Katastrálneho úradu Banská Bystrica, správy katastra Detva,
v k. ú. Korytárky a tým vlastnícke práva k odčleneným častiam parciel W. E., ktoré dňa 08.10.2008
predložilnanotárskomúradeunotárkyJUDr.AnnyMáčajovejvoZvolene,kdetýmtokonanímnazáklade
nepravých podkladov dosiahol vydanie pravej verejnej listiny a to notárskej zápisnice č. N 371/2008, Nz

42203/2008, NCRIs 41824/2008 spísanej na notárskom úrade notárkou JUDr. Annou Máčajovou dňa
08.10.2008 a týmto úmyselným konaním spôsobil W. E., L.. XX.XX.XXXX, P. J. K.-D., L. C. XXXX/XX
škodu vo výške cca 50,- €,

v bode 1/

najskôr dňa 09.10.2013 pred vyšetrovateľkou Okresného riaditeľstva Policajného zboru vo Zvolene,

Odboru kriminálnej polície Zvolen, na ulici Švermova 1900/4, Zvolen, okres Zvolen v zápisnici o výsluchu
svedka uviedol C. E. po tom, ako bol vyšetrovateľkou PZ poučený o trestných následkoch krivej
výpovede a krivej prísahy podľa § 346 Tr. zákona nepravdu v tom, že podpis W. E. sfalšoval teraz už
nebohý C. C., čo aj videl na vlastné oči a bol osobne pri tom, pričom ešte dňa 29.04.2011 vo svojej
predošlej výpovedi, ako aj dňa 24.05.2011 pri konfrontácii s I. C. vypovedal o tejto skutočnosti v tom
zmysle, že písomné vyjadrenie vlastníkov nehnuteľností pred jeho odovzdaním vtedajšiemu starostovi
obce I. C. nebolo podpísané osobou W. E., pričom sa nevie vyjadriť, či pán E. ten súhlas podpísal, alebo

nie a nevie kto podpis W. E. na listine doplnil,

v bode 2/

dňa 24.10.2014 v trestnom konaní sp. zn. 2T/244/2013 pred Okresným súdom Zvolen, okres Zvolen
po poučení o význame svedeckej výpovede a následkoch krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346
Tr. zákona a po zložení prísahy podľa § 265 ods. 1, ods. 2 Tr. poriadku na hlavnom pojednávaní vprocesnom postavení svedka vypovedal nepravdu v tom, že podpis W. E. sfalšoval pred ním teraz už
nebohý C. C. a on sám ho pri tom videl, pričom ešte dňa 29.04.2011 vo svojej predošlej výpovedi, ako aj
dňa 24.05.2011 pri konfrontácii s I. C. vypovedal o tejto skutočnosti v tom zmysle, že písomné vyjadrenie

vlastníkov nehnuteľností pred jeho odovzdaním vtedajšiemu starostovi obce I. C. nebolo podpísané
osobou W. E., pričom sa nevie vyjadriť, či pán E.S. ten súhlas podpísal alebo nie a nevie kto podpis
W. E. na listine doplnil,

a takto vypovedal v bode 1 a 2 hoci sa tieto vyjadrenia nezakladali na pravde, o čom svedčí aj

znalecký posudok Kriminalistického a expertízneho ústavu Slovenskej republiky PZ - Bratislava, z
odboru písmoznalectva zabezpečený v rámci trestného konania ČVS: ORP-408/OEK-ZV-2010, ktorý
jednoznačne preukazuje, že podpis W. E. vyhotovil I. C., L.. XX.XX.XXXX, P. J. T. XXX, pričom v
uvedenom konaní Okresného súdu Zvolen pod sp. zn. 2T/244/2013 rozsudkom vydaným 16.01.2015
a právoplatným dňa 03.02.2015 bol uznaný vinným a odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 12
mesiacov, pričom výkon trestu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov,

čím opakovane ako svedok v trestnom konaní pred policajtom a trestnom konaní pred súdom uviedol
nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie,

t e d a

v bode 1/
ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam
pre rozhodnutie,

v bode 2/
v trestnom konaní pred súdom po zložení prísahy uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný
význam pre rozhodnutie,

č í m s p á c h a l

v bode 1/

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Tr. zákona,

v bode 2/
prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 2 Tr. zákona,

r o z h o d o l :

Podľa § 346 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. j/, §,
37 písm. h/, § 38 ods. 2 a § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 /tri/ roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručenýniektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.