Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. august 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010338
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010338.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
L. L., nar. XX.XX.XXXX U. T. - L. L., okres T.,
trvalé bydlisko T., bez udania adresy, adresa
na doručovanie písomností T., XX. E. Č.. XXX/X,

nezamestnaný,

j e v i n n ý , že

ako otec maloletého L.. Š.., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo
Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Poprade pod č. 8P/91/2006-34 zo dňa 16.02.2007,
právoplatným dňa 03.03.2007, bol zaviazaný prispievať na jeho výživu od 01.01.2007 sumou 2.000,-

Sk (66,39 €) mesačne vždy do každého 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky H. Š., túto svoju
vyživovaciu povinnosť úmyselne v Poprade, okres Poprad, ani inde neplnil od 22.08.2013 až doposiaľ,
pričom nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi
ani iné dávky a matke dieťaťa uhradil dňa 24.09.2014 sumu 150,- €, dňa 30.09.2014 sumu 120,- € a dňa
01.07.2015 sumu 500,- €, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa H. Š.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom T., N.. L. Č.. XX, vo výške 756,97 €, hoci bol trestným rozkazom Okresného
súdu Poprad sp. zn. 6T/105/2013 zo dňa 22.07.2013, právoplatným dňa 21.08.2013, odsúdený za prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci
bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona na výkon uloženého trestu ho súd
z a r a ď u j edo ústavu s minimálnym stupňom stráženia.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci
bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.