Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. august 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615000068
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615000068.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudcom pre prípravné konanie Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 4. 8. 2015 v

Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
K. B. N. L. C. E. , X.. XX. XX. XXXX Y. Z. H., V. L.
Y. Č.. XXX, S. Z. H.

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
hoci bol rozhodnutiami Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ Liptovský
Mikulášsp.zn.ORPZ-LM-ODI2-P-215/2014zodňa13.1.2015asp.zn.ORPZ-LM-ODI2-P-315/2014zo
dňa 13. 1. 2015, ktoré nadobudli právoplatnosť dňa 10. 3. 2015, uznaný vinným zo spáchania priestupku
proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. c/, e/ a g/ zák. č. 372/1990

Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v súvislosti s vedením motorového vozidla po požití
alkoholického nápoja a v oboch prípadoch mu bola uložená sankcia - zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá celkom na dobu 22 mesiacov,

dňa2.8.2015viedolosobnémotorovévozidloB..C.C.,U..Č..Z.-XXXCE,pocesteI/18vsmereodobce
Podtureň do Liptovského Hrádku, okres Liptovský Mikuláš, kde na Ulici SNP v Liptovskom Hrádku za
mostom cez potom Belá bol približne o 05.40 hod. zastavený a kontrolovaný hliadkou polície Obvodného
oddelenia PZ Liptovský Hrádok, ktorá o 05.44 hodine dychovou kontrolou analyzátorom dychu typu

Alcotest Dräger 7410, č. ARFM-0014, u vodiča zistila 0,93 mg/l alkoholu v dychu, čo predstavuje po
prepočte 1,94 promile alkoholu v krvi,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný čin
spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý,

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 3, § 38 ods. 3 ( § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/ ), § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 5 /päť/ mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a/Trestnéhozákonasúdvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 18 /osemnásť/
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.