Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010658
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010658.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému H. H. pre

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a iné, s použitím § 353 odsek 1
Trestného poriadku, dňa 03.07.2015 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený : H. H. S. Z. X. Á. K. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom E. Č.. XXX
nezamestnaný

j e v i n n ý , ž e :

dňa 28.07.2014 v čase okolo 01:00 hod. v E. v priestoroch pred kultúrnym domom fyzicky napadol Ľ.
F. tým spôsobom, že ho päsťou pravej ruky udrel zozadu do oblasti krku, na čo poškodený V. F. spadol
tvárou na betónový obrubník, čím mu spôsobil vertikálne idúcu tržnú ranu na chrbte nosa veľkosti 2 cm a
neposunutú zlomeninu nosových kostí s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní najmenej 14 dní,

t e d a :

-dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
-inému úmyselne ublížil na zdraví

t ý m s p á ch a l :

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na
zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353
odsek 2 písmeno e/ Trestného poriadku, zistiac poľahčujúcu okolnosti podľa § 36 písmeno j/ Trestného

zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest povinnej práce vo výmere 150
(stopäťdesiat) hodín.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanieako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.