Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. júl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010480
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010480.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
P. C., nar. XX.XX.XXXX/XXXX N. C., trvale C., D. Č.. XX,
Vo výkone trestu v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 30.08.2011 v C. na Z. ulici č. XX, na adrese svojho vtedajšieho prechodného pobytu podpísal
so spoločnosťou S., s.r.o. Zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX na sumu 700 eur, pričom v žiadosti na
poskytnutie predmetného úveru uviedol nepravdivé údaje o svojom zamestnávateľovi spol. M.-L., s.r.o.,
IČO: XXXXXXXX,, so sídlom Q. XX, Bratislava o postavení v zamestnaní ako aj o výške príjmu, aj
keď v spoločnosti DEKO-L., s.r.o. so sídlom Q. XX, Bratislava nikdy nepracoval, pričom na základe
týchto nepravdivých údajov mu bol poskytovateľom úveru spol. S., s.r.o. po podpise uvedenej Zmluvy
o úvere poskytnutý úver vo výške 700 eur, čím poskytovateľa úveru uviedli do omylu v otázke splnenia

podmienok na jeho poskytnutie, záväzok si obvinený riadne neplnil, úver nesplácal, čím svojim konaním
spôsobil poskytovateľovi úveru spoločnosti S., a.s. sídlom S. XX, Bratislava škodu vo výške najmenej
700 eur,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a na splácanie úveru,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z.

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obžalovanému Igorovi Berecovi, s
poukazom na rozsudok Okresného súdu Martin, sp. zn. 12T 166/2007 zo dňa 22.07.2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 07.08.2014.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaného zaväzuje k náhrade škody poškodenému S. B..K.., S. XX,
Bratislava vo výške 700,- EUR.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por súd poškodeného S. B..K.., S. XX, Bratislava so zvyškom nároku na náhradu
škody odkazuje na konanie vo veciach občiansko - súdnych.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote

odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo

iné, aj vykonateľným.