Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 1T/55/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715010289

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Skalický

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1715010289.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, samosudcom JUDr. Jánom Skalickým
vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku
dňa 21.07.2015 , takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

S. W., nar. XX.XX.XXXX Q. W., trvale bytom F., X. XXXX/XX, prechodne bytom F., D.. A. Č.. XX ,
zamestnaný, netrestaný

je v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase asi o XX.XX hod. v Pezinku, na ulici D.. A. Č.. XX sa vnikol do prevádzky
stávkovej kancelárie TIPOS tak, že l z adresy svojho prechodného pobytu v F. na ulici D.. A. Č.. XX

zobral svojmu otcovi Š. W. , ktorý je zamestnancom v uvedenej prevádzke, pravý kľúč, ktorým odomkol
vchodové dvere do objektu, vošiel dnu , prešiel do miestnosti pre obslužný personál, kde z priesvitnej
nádoby, ktorá sa nachádzala v drevenej policovej skrini, odcudzil finančnú hotovosť vo výške 254,71
Eur , a pri odchode z uvedenej prevádzky vo vstupných dverách zalomil kľúč, čím poškodenej P. W.,
spôsobil škodu vo výške 254,71 Eur.

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na ustanovenia § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona a § 38 ods. 2, ods. 3, Trestného zákona k trestu odňatia slobody na dobu v trvaní 3 /tri/ mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a / Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u obvineného
povoľuje podmienečný odklad výkonu trestu odňatia slobody s určení skúšobnej doby v trvaní 1 /jeden/
rok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť, aby poškodenej P. W. , nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom P., Š. J.. Č.. XX, nahradil škodu vo výške 254,71 Eur /dvestopäťdesiatštyri
Eur a sedemdesiatjeden Eurocentov/.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.