Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Dodulíková

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Sumár – V bodoch 1 - 2/trestného rozkazu - inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký čin na chránenej osobe

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315010215
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5315010215.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Čadca vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený A. Š. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom D. E. D. Č.. XXXX, okres Čadca, t. č. ÚVV Žilina

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 01.01.2015 okolo 20.00 h v byte č. 4 v panelovom dome č. XXXX v D. E. D., okres Čadca,
fyzicky napadol svoju matku A. I. tak, že ju po predchádzajúcej hádke oboma rukami chytil za krk a
stiskom ju dusil tak, že nemohla dýchať, lomcoval s ňou, následne ju udrel päsťou pravej ruky do oblasti
tváre, buchol ju o stenu v obývačke a potom ju hodil na zem, pričom sa jej opakovane a to päť až
šesťkrát vyhrážal zabitím slovami: „s nožom ti odrežem hlavu, už som to mal dávno urobiť“, čím jej
fyzickým útokom spôsobil opuch tváre a krku a vybil jej jeden zub, pričom nevyhľadala lekárske ošetrenie

a konanie a vyhrážky A. Š. vzbudili u A. I. obavy o jej život a zdravie

2/ dňa 22.03.2015 v čase okolo 09.45 h po predchádzajúcej hádke v byte č. 4 v panelovom dome č.
XXXX K. D. E. D., okres Čadca sa svojej matke A. I. opakovane vyhrážal zabitím a to i slovami: „budem
ťa tak biť, že ťa zabijem“, ktoré vyhrážky zabitím zopakoval minimálne päťkrát, pričom ju na to odsotil
do kúpeľne a tam ju viackrát udieral päsťami do oblasti hlavy, pričom si A. I. oboma rukami chránila
hlavu, asi šesťkrát ju kopol do oblasti nôh, chrbta a rúk, pričom fyzickým útokom A. Š. spôsobil A. I.
zranenia: pomliaždenie hlavy v temennej a záhlavovej oblasti, pomliaždenie hrudníka v ľavej zadnej
oblasti v rebernom oblúku ľahkého stupňa, pomliaždenie s krvnými výronmi na oboch rukách a v oblasti

zápästí pričom porucha zdravia u A.X. I. trvala päť dni a konanie

a vyhrážky A. Š. vzbudili u A. I. obavu o jej život a zdravie a vec oznámila polícii,

t e d a

v bodoch 1-2/ trestného rozkazu

- inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a spáchal taký čin na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a lv bodoch 1-2/ trestného rozkazu

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a
d á a podľa § 50 ods.1 Tr.zák. sa u r č u j eskúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

V bodoch 1-2/ trestného rozkazu

- inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a spáchal taký čin na chránenej osobe,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je

trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 355

Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.

poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.